Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 18АП-9663/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - доверенность на представление интересов - апелляционная жалоба - сроки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 18АП-9663/15

г. Челябинск

31 августа 2015 г.

Дело N А07-25856/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2015 по делу N А07-25856/2014 (судья Кручинина Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2015 по делу N А07-25856/2014.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.08.2015 апелляционная жалоба Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю по делу; документы, подтверждающие полномочия на выдачу доверенности на представление интересов, либо апелляционная жалоба, подписанная уполномоченным представителем) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 28.08.2015.

Копия определения суда от 03.08.2015 вручена Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по адресу подателя жалобы, указанному им при подаче апелляционной жалобы (г. Уфа, пр. Октября, 120), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408089874377.

При проверке исправления Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения выявленные нарушения статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имела реальную возможность исполнить вынесенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.

Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в суд апелляционной инстанции не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2015 по делу N А07-25856/2014 (в связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде заявителю направляется только данное определение).

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина