Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 02АП-5309/15

г. Киров

31 августа 2015 г.

Дело N А82-7563/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Богатыревой Н.Н.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Калашникова Геннадия Иосифовича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2015 по делу N А82-7563/2014, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по исковому заявлению Анфаловой Нины Викторовны

к Калашникову Геннадию Иосифовичу

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дизель-Магистраль"

о взыскании 1 176 240 03 копеек,

установил:

Анфалова Нина Викторовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Калашникову Геннадию Иосифовичу ( далее - ответчик) о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Магистраль" 1 176 520,41 рублей в возмещение убытков, причиненных обществу.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2015 заявленные требования Анфаловой Нины Викторовны удовлетворены.

Калашников Геннадий Иосифович с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 29.04.2015 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Анфалова Нина Викторовна заявила ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу N А82-7563/2014.

Судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции откладывалось для проверки законности заявления истца.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Калашников Г.И., ООО "Дизель-Магистраль" представили отзывы на заявление об отказе от иска, в которых сообщили суду, что 22.05.2015 состоялось внеочередное общее собрание участников общества, на котором участники общества урегулировали существовавший в обществе корпоративный конфликт, в связи с чем истец заявил об отказе от иска по настоящему делу, а также по иным делам, как то: N А82-1142/2015, N А82-553/2015, N А82-12167/2014.

Указанные ответчиком и обществом обстоятельства соответствуют сведениям, приведенным в заявлении истца, а также подтверждаются опубликованными на официальном сайте арбитражных судов судебными актами. Информация о заявлении истца об отказе от иска по настоящему делу была размещена на официальном сайте суда апелляционной инстанции.

При указанных условиях суд апелляционной инстанции пришел к выводу о принятии отказа от иска, т.к. отказ не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, включая общество и его участников.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Так как отказ от исковых требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Анфаловой Нины Викторовны.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2015 по делу N А82-7563/2014 отменить. Прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

С.Г. Полякова Т.В. Чернигина