Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 18АП-4417/15

г. Челябинск

31 августа 2015 г.

Дело N А07-1518/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Деевой Г.А., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А07-1518/2015 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан" к обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" о взыскании суммы дога в размере 959 174 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 850 руб. 89 коп.

В заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" - Багаутдинов М.Ф. (паспорт, доверенность N б/н от 31.03.2015).

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - истец, МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г.Уфа РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (далее - ответчик, ООО "Служба заказчика") о взыскании суммы долга 959 174 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 850 руб. 89 коп.

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2015 исковые требования МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г.Уфа РБ удовлетворены в полном объеме.

ООО "Служба заказчика" с принятым судебным актом не согласился, и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Служба заказчика" ссылается на то, что ООО "Служба заказчика" фактически не является потребителем тепловой энергии - по секции "Г" жилого дома N 15 по ул. Генерала Кусимова с 01.10.2012, - по жилому дому N 17 по ул. Генерала Кусимова с 01.03.2014, так как данные объекты были переданы в управление обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" после их ввода в эксплуатацию.

Так же податель указывает на неправомерное требование истца оплатить тепловые потери за период с 30.04.2014 по 30.11.2014, так как в договоре N 141302 от 01.07.2012 условия об оплате тепловых потерь в сетях, размер и порядок оплаты не согласованы и никаких поставок тепловой энергии в адрес ответчика в спорный период произведено не было.

В качестве довода апелляционной жалобы податель указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, а именно указание судом на подписанные ответчиком без возражений ведомости и акты приема-передачи тепловой энергии, тогда как представленные в материалы дела документы подписаны истцом в одностороннем порядке и более того, в адрес ответчика не направлялись.

Предприятие "Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан" представило письменный отзыв на жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 20.05.2015 представителем ООО "Служба заказчика" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (л.д.20-59, т. 2).

С целью решения вопроса о приобщении представленных стороной ответчика доказательств, определением от 20.05.2015 судебное заседание было отложено на 29.06.2015, суд обязал истца явкой для дачи пояснений по существу спора.

Истец явку представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции 29.06.2015 не обеспечил, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

Заявленные в ходатайстве ответчика доказательства приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку могут свидетельствовать об обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела (часть 2 статьи 65 АПК РФ) и могут повлиять на результат рассмотрения этого дела.

Определением от 30.06.2015 суд перешел к рассмотрению дела N А07-1518/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление", Веревкин Борис Львович, Гилязетдинов Динор Венерович, Андреев Вадим Александрович (далее - третьи лица).

20.07.2015 в виду неполучения судом апелляционной инстанции ответов на запросы из Федеральной миграционной службы Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.07.2015. Информация о перерыве размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет" в режиме "он-лайн".

Определением от 27.07.2015 судебное заседание отложено на 24.08.2015 в виду отсутствия информации о надлежащем извещении вновь привлеченных лиц к участию в рассмотрении дела, а так же с целью представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с ч. 3 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании определения председателя Восемнадцатого арбитражного суда от 21.08.2015 в составе суда произведена замена судьи Махровой Н.В., отсутствующего по уважительной причине, на судью Логиновских Л.Л., после чего рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

До начала судебного заседания от Федеральной миграционной службы Российской Федерации поступили ответы на ранее направленные запросы о предоставлении адресно-справочной информации.

Так же МУП "Уфимские инженерные сети" во исполнение определения суда представил суду расчет исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец и третьи лица не явились. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и третьих лиц.

В судебном заседании ООО "Служба заказчика" возражает против заявленных требований.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП "Уфимские инженерные сети" ГО г.Уфа РБ (теплоснабжающая организация) и ООО "Служба заказчика" (потребитель) 01.07.2012 заключен договор теплоснабжения с теплоносителем сетевая вода N 414302 на поставку тепловой энергии, согласно которого теплоснабжающая организация (МУП УИС) обязалась отпускать потребителю тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" и химически очищенную воду (ХОВ) в точке поставки, а потребитель обязался ее оплатить.

Договор подписан со стороны ответчика без разногласий.

Согласно п. 3.1.1. договора потребитель обязался производить оплату тепловой энергии в сроки и размерах, определённых разделом 6 договора.

В соответствии с п. 6.1. соглашения оплата предъявленных ТО платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк потребителя.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора энергоснабжения.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Поскольку исследуемый договор N 414302 от 01.07.2012 г., содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Обратившись с настоящим иском в суд, истец ссылается на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по оплате потерь тепловой энергии.

Факт передачи тепловой энергии подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, актами приема-передачи тепловой энергии, представленными в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

Так же в подтверждение передачи по сетям ответчика тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) за период с 01.07.2012 по 22.12.2014 истец представил выставленные ответчику счета-фактуры, накладные, акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.01.2014 подписанные в одностороннем порядке, реестр переданных на инкассо расчетных документов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что у ответчика возникло обязательство по оплате потерь тепловой энергии.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 959 174 руб. 77 коп.

Доказательства оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, поэтому суд первой инстанции правомерно признал исковые требования о взыскании задолженности обоснованными.

Поскольку ответчик своевременно оплату не произвел, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары (выполненные работы, оказанные услуги). Следовательно, для применения указанной меры ответственности необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: факт передачи товара (оказания услуг, выполнения работ), наступление срока для исполнения обязанности по оплате товара (работы, услуги).

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 21 850 руб. 89 коп.

Оснований для признания приведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами неверным судом не установлено, данный расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств своевременного исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком в материалы дела представлено не было, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 850 руб. 89 коп.

Доводы апелляционной жалобы и возражения ответчика об отсутствии обязательств по оплате потерь в тепловых сетях судом апелляционной инстанции отклоняются.

Из имеющихся в материалах дела схем границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности следует, что договор был заключен с целью подачи тепловой энергии, для отопления домов N 15, N 17 по ул. Генерала Кусимова в Дёмском районе города Уфы на время строительства (л.д. 29-30, т. 2).

Согласно представленных в материалы дела разрешений от 31.05.2012, 29.06.2012 секции "А", "Б", "В", "Д" жилого дома N 15 были введены в эксплуатацию (л.д. 47-52, т.2).

Распоряжением от 28.09.2012 введена в эксплуатацию секция "Г" жилого дома N 15 по ул. Генерала Кусимова в г. Уфа. Жилой дом N 17 по ул. Генерала Кусимова был введен в эксплуатацию соответствующим распоряжением от 28.02.2014 (л.д. 53-58, т. 2).

Полагая, что в связи с вводом в эксплуатацию домов у ответчика отпали обязанности по оплате потерь в сетях, ответчик заявил соответствующие возражения по иску.

Между тем, согласно п. 16 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

В силу п. 11 указанной статьи теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 указанного закона.

Из анализа названных норм права следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

В соответствии с положениями п. 54 Правил N 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил N 808).

Как следует из материалов дела, из схемы разграничения балансовой принадлежности (т. 2 л.д. 29) на балансе ответчика находится участок сети от УТ 8516 до наружной стены домов N 15, N 17 по ул. Генерала Кусимова. Из объяснений ответчика также следует, что в спорный период ответчик являлся владельцем сети в соответствии с указанной схемой. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик выполняет функции теплосетевой организации.

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Ссылки ответчика на отсутствии каких-либо договорных отношений по передаче тепловой энергии, а также отсутствие потребления тепловой энергии отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства в силу приведенных выше норм не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации потерь тепловой энергии.

Каких-либо возражений относительно правильности примененного тарифа, а также предъявленного к оплате объема потерь ответчиком не заявлено, контррасчет суду апелляционной инстанции не представлен.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2015 по делу N А07-1518/2015 отменить, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (ИНН 0278188620, ОГРН 1120280020630) в пользу муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 0277121421, ОГРН 1120280015910) задолженность в размере 959 174 руб. 77 коп. - сумма основного долга, 21 850 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 22 621 руб. - судебные расходы по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Г.А. Деева Л.Л. Логиновских