Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 12АП-8031/15

г. Саратов

31 августа 2015 г.

Дело N А57-3633/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "26" августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышниковой В.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" - Самойловой О.И., по доверенности от 16.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конкур-2000" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2015 года по делу N А57-3633/2015 (судья Святкина Ю.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", город Саратов (ИНН 6454074036, ОГРН 1056405417518) к обществу с ограниченной ответственностью "Конкур-2000", город Саратов (ИНН 6454046543, ОГРН 1026403362358) о взыскании задолженности и расходов по проведению экспертного исследования, третье лицо: закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей", город Саратов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ООО "СПГЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конкур-2000" (далее - ООО "Конкур-2000", ответчик) о взыскании задолженности в размере 626 670 руб. 37 коп., расходов по проведению экспертного исследования в размере 17 671 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 28 июня 2015 года исковые требования рассмотрены следующим образом: с ООО "Конкур-2000" в пользу ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" взыскана задолженность за электрическую энергию по договору N 6899 от 01.01.2007 за период с февраля 2014 года по июль 2014 года в размере 626670 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15449 руб. 95 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Конкур-2000" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда изменить в части, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору N 6899 от 01.01.2007 за период с февраля 2014 года по июль 2014 года.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: расчет задолженности по заключенному договору, представленный истцом, произведен неверно.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит судебный акт в обжалуемой части законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01.01.2007 между ООО "СПГЭС" (Поставщик) и ООО "Конкур-2000" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 6899, согласно которому Поставщик обязуется осуществить продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется причинять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 2.5.4. договора энергоснабжения N 6899 от 01.01.2007 Потребитель обязан обеспечивать беспрепятственный доступ на свою территорию инспекторов и (или) должностных лиц Поставщика и Сетевой организации к электроустановкам, приборам учета и схем расчетного учета электроэнергии для проверки условий их технической эксплуатации и сохранности, работоспособности приборов учета, снятия контрольных показаний, оперативных переключений, для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления, проведения измерений, проведения полного или частичного ограничения потребления электроэнергии в энергопринимающих устройствах Потребителя - в рабочее время, а для устранения или предупреждения аварии - круглосуточно. Указанные проверки проводятся представителями Поставщика и Сетевой организации не реже 1 раза в год.

В соответствии с пунктами 2.5.5., 2.5.6., 2.5.8., 2.5.9., 2.5.11. договора энергоснабжения N 6899 от 01.01.2007 Потребитель обязан обеспечить техническое соответствие электроустановок (энергопринимающих устройств) и другого необходимого эксплуатационного оборудования установленным требованиям, а также обеспечить учет потребления электроэнергии в соответствии с установленными требованиями. Содержать в технически исправном состоянии обслуживаемые им электроустановки (энергопринимающие устройства) и приборы учета, своевременно производить их государственную поверку, испытания и ремонт. Обеспечивать сохранность, целостность и обслуживание приборов учета. В случае нарушения работоспособности элементов электроустановки и приборов учета, или их утрате, потребитель обязан немедленно известить поставщика в письменной форме с указанием причин нарушения и вызвать представителя поставщика для проведения осмотра. Обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии или изготовителем.

На основании пункта 3.6. договора энергоснабжения N 6899 от 01.01.2007 расчетный период определен данным договором и устанавливается с 00 часов 00 минут 1 числа расчетного месяца по 00 часов 00 минут 1 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 3.9. договора энергоснабжения N 6899 от 01.01.2007 проверка правильности работоспособности учета Потребителя осуществляется представителем Поставщика и (или) Сетевой организации, совместно с представителем Потребителя, методом сравнения фактического числа импульсов или оборотов диска счетчика с расчетным числом импульсов или оборотов по нагрузке замеренной измерительными приборами, аттестованными в установленном порядке, с оформлением двухстороннего акта.

Согласно пункту 3.10. договора энергоснабжения N 6899 от 01.01.2007 плата за электроэнергию производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленных счетов, счетов-фактур либо в безакцептном (акцептном) порядке по выставленным в банк плательщика платежным документам или путем внесения Потребителем денежных средств в кассу Поставщика на основании выставленных счетов, счетов-фактур.

Согласно пункту 3.15. договора энергоснабжения N 6899 от 01.01.2007 при отсутствии приборов учета, их повреждении или неисправности (нарушения работоспособности), неисправности схем расчетного учета, несвоевременной государственной поверке приборов учета или элементов схем расчетного учета, погрешности учета превышающей допустимую величину, нарушении пломб установленных на электроустановке и приборах учета, самовольном демонтировании приборов учета и осуществлении действий, направленных на искажение показаний приборов учета, наличии следов повреждения пломб, корпусов приборов учета, смотровых окон (дисплеев), клеммных крышек или иных повреждений, указывающих на возможное вмешательство в работу средств и приборов учета, Потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности, указанной в приложении N 3, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки (в случае ее отсутствия - даты заключения договора), но не более срока исковой давности, без последующего перерасчета, что принимается как фактическое потребление электроэнергии. В случае фактического превышения присоединенной мощности, указанной в договоре, расчет производиться по присоединенной мощности, указанной в акте осмотра приборов учета.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается бланками срочного донесения, актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.02.2014, кроме того, объем электрической энергии потребленной ответчиком в апреле 2014 года определен как объем, потребленный ответчиком в аналогичном периоде предыдущего года, в связи с непредставлением потребителем показаний приборов учета.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии истец выставил в адрес ответчика счета на оплату N ЗК-838815 от 28.02.2014 на сумму 349303 руб. 71 коп., N ЗК-849057 от 31.03.2014 на сумму 26196 руб. 51 коп., N ЗК-866304 от 16.04.2014 на сумму 319141 руб. 92 коп., N ЗК-859015 от 30.04.2014 на сумму 31036 руб. 87 коп., N ЗК-868695 от 31.05.2014 на сумму 88072 руб. 32 коп., N ЗК-877894 от 30.06.2014 на сумму 32779 руб. 67 коп., N ЗК-887283 от 31.07.2014 на сумму 30621 руб. 76 коп., всего на сумму 877152 руб. 76 коп.

Ответчик произвел частичную оплату электрической энергии на сумму 250482 руб. 39 коп., задолженность составила 626670 руб. 37 коп.

Арбитражным судом первой инстанции правомерно установлено, что ответчиком обязательство по оплате образовавшейся задолженности на момент подачи иска не исполнено.

В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Представленные бланки срочного донесения, акт о безучетном потреблении электрической энергии и акт осмотра прибора учета суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, в них указан период начала и окончания потребления электроэнергии, расход электроэнергии, ссылка на договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии в период февраль-июль 2014 года в сумме 626670 руб. 37 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что истец неправомерно предъявил к оплате ответчику задолженность по показаниям прибора учета за период с 01.02.2014 по 09.02.2014 на сумму 323260 руб. 15 коп. отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не подтвержден материалами дела.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора, 10.02.2014 ЗАО "СПГЭС" провело проверку средств учета, расположенных на объекте ответчика. По результатам проведенной проверки сетевой организацией было выявлено нарушение пломбы госповерителя, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 193010 от 10.02.2014 г.

Выявленные нарушения были устранены ответчиком, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию N 196155 от 04.04.2014 г.

На основании вышеназванного акта сетевой компанией произведен расчет объема неучтенной электрической энергии за период с даты предыдущей проверки, то есть с 19.04.2013 по 09.02.2014 (297 дней) - 178200 кВт*ч, установлен общий объем неучтенного потребления электрической энергии к оплате - 67861,83 кВт/ч. (л.д. 76, т. 1).

Истцом начислена к оплате сумма в размере 319141 руб. 92 коп. (л.д. 75, т.1), на которую Потребителю (ответчику) был выставлен счет на оплату N ЗК-866304 от 16.04.2014.

Таким образом, при определении объема безучетного потребления вычтены текущие начисления по потребленной электроэнергии, который составил 110338,17 кВт. (178200 кВт*ч. - 110338,17 кВт. = 67861,83 кВт/ч.). В данный объем - 110338,17 кВт. входит также объем электроэнергии потребленный ответчиком в период с 01.02.2014 по 09.02.2014 и определенный истцом по показаниям прибора учета по состоянию на 01.02.2014 и на 10.02.2014. В расчете объема безучетного потребления объем 110338,17 кВт условно назван "оплачено в данном периоде", между тем оплата 110338,17 кВт ответчиком не произведена. В связи с чем, довод ответчика о том, что расчет объема электрической энергии в феврале 2014 года произведено и по мощности и по показаниям прибора учета несостоятелен, объем, определенный по показаниям прибора учета вычтен из объема, произведенного по мощности. Расчет, представленный истцом, произведен верно.

Довод апеллянта о неправомерном начислении объема электроэнергии, произведенном в апреле 2014 года также не принимается во внимание судом апелляционной инстанции в силу нижеследующего.

В пункте 166 Основных положений N 442 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Ответчик не представил Поставщику срочное донесение по состоянию на 01.05.2014 г., в связи с чем, истец правомерно произвел расчет исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришла к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену в обжалуемой части оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2015 года по делу N А57-3633/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова Н.А. Клочкова