Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 19АП-4694/15

город Воронеж

31 августа 2015 г.

Дело N А48-746/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Семенюта Е.А.,

Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синицыной Е.Г.,

при участии:

от ООО "Интеллектторгмарка": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области: Цургуевой Е.В.,представителя по доверенности 3 72 от 12.01.2015;

от Полатова Саманда Титали: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации города Мценска: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектторгмарка" (ИНН 7737501682, ОГРН 1047796295381) на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.06.2015 по делу N А48-746/2015 (судья Коровушкина Е.В.) по заявлению ООО "Интеллектторгмарка" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (ОГРН 1045753008212), о признании незаконным отказа в государственной регистрации сделки - договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенаем) для его комплексного освоения в целях жилищного строительства N 83/08 от 25.06.2008 на земельный участок, расположенный по адресу: Орловская область, г.Мценск, район "В", Северный жилой район (ул.Лескова, ул.Лелюшенко, ул.Пушкина), кадастровый номер N 57:27:0020132:522, документы на которую были представлены 16.10.2014, входящий номер N 01/071/2014-354, выраженного в сообщении об отказе в государственной регистрации от 02.12.2014 N 01/071/2014-354, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области произвести государственную регистрацию сделки - договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенаем) для его комплексного освоения в целях жилищного строительства N 83/08 от 25.06.2008 на земельный участок, расположенный по адресу: Орловская область, г. Мценск, район "В", Северный жилой район (ул.Лескова, ул.Лелюшенко, ул.Пушкина), кадастровый номер N 57:27:0020132:522, документы на которую были представлены 16.10.2014, входящий номер N 01/071/2014-354,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интеллектторгмарка" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации сделки - договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенаем) для его комплексного освоения в целях жилищного строительства N 83/08 от 25.06.2008 на земельный участок, расположенный по адресу: Орловская область, г.Мценск, район "В", Северный жилой район (ул.Лескова, ул.Лелюшенко, ул.Пушкина), кадастровый номер N 57:27:0020132:522, документы на которую были представлены 16 октября 2014 года, входящий номер N 01/071/2014-354, выраженный в сообщении об отказе в государственной регистрации от 02.12.2014 N 01/071/2014-354, и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка (перенаем) для его комплексного освоения в целях жилищного строительства N 83/08 от 25.06.2008 на земельный участок, расположенный по адресу: Орловская область, г. Мценск, район "В", Северный жилой район (ул. Лескова, ул.Лелюшенко, ул. Пушкина), кадастровый номер N 57:27:0020132:522, документы на которую были представлены 16.10.2014, входящий номер N 01/071/2014-354.

Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Полатова Саманда Титали, Администрации города Мценска (ИНН 5703002917, ОГРН 1025700526576).

Решением суда от 11.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество с ограниченной ответственностью "Интеллектторгмарка" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание ООО "Интеллектторгмарка", Полатов Саманд Титали и Администрация города Мценска не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании 21.08.2015 объявлялся перерыв до 28.08.2015 (22.08.2015 и 23.08.2015 - выходные дни).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 28.08.2015 от заявителя 27.08.2015 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", исходя из положений АПК РФ, результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

На основании изложенного, при оценке заявленного отказа от иска применительно к требованиям части 5 статьи 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходит из принципов диспозитивности и добровольности примирения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, принятый арбитражным судом отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Интеллектторгмарка", принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 1500 рублей.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем была уплачена госпошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1 от 30.05.2015.

Учитывая, что на момент обращения заявителя с апелляционной жалобой, им была уплачена государственная пошлина в размере, превышающем, установленный пп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина в сумме 1500 рублей, уплаченная по платежному поручению N 1 от 30.06.2015 подлежит возврату из доходов федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

При обращении в суд первой инстанции заявителем по чек-ордеру от 05.02.2015 была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., которая подлежит возврату из доходов федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.150, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 11.06.2015 по делу N А48-746/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Вернуть ООО "Интелектторгмарка" из федерального бюджета 4500 рублей госпошлины, уплаченные за рассмотрение настоящего спора.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Е.А. Семенюта Н.Д. Миронцева