Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 01АП-5307/15
г. Нижний Новгород |
|
31 августа 2015 г. |
Дело N А43-5392/2015 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Про Тур" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2015 по делу N А43-5392-2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Про Тур" (ИНН 5259104341; ОГРН 1135259000612), г.Н.Новгород, к индивидуальному предпринимателю Батраковой Людмиле Николаевне (ИНН 526015657300; ОГРН 304526003400052), г.Н.Новгород, о взыскании 68 712 руб. 00 коп., установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 28.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 28.08.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины, документ подтверждающий полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу.
Копия определения была направлена судом заявителю по адресу указанному в материалах дела: 603126, г. Нижний Новгород, ул. Родионова, д. 192 "д", офис 605, о чем свидетельствует почтовый конверт N 30101.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Про Тур" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2015 по делу N А43-5392-2015 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
О.Ю. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-5392/2015
Истец: ООО "Про Тур"
Ответчик: Батракова Л. Н.