Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 02АП-6568/15

г. Киров

31 августа 2015 г.

Дело N А31-1813/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вотинцевой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного учреждения здравоохранения "Красносельская районная больница"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 09.06.2015 по делу N А31-1813/2009, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В. по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" о выдаче дубликата исполнительного листа,

по делу по иску открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН 440101001, ОГРН 1044408642629)

к муниципальному учреждению здравоохранения "Красносельская центральная районная больница" - новое наименование: областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красносельская районная больница" (ИНН 4415003454, ОГРН 10244002236264),

о взыскании 12 500 рубле задолженности по договору энергоснабжения N 75 от 01.01.2007,

заинтересованное лицо: отдел судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области,

установил:

открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее - ОАО "КСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А31-1813/2009.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 09.06.2015 заявленные требования удовлетворены.

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красносельская районная больница" (далее - ОГБУ "Красносельская ЦРБ", ответчик, заявитель) с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

По мнению ОГБУ "Красносельская ЦРБ", определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней сводятся к следующему. Заявитель утверждает, что согласно справке, полученной от старшего судебного пристава 16.07.2015, исполнительный лист был направлен взыскателю 25.01.2011, после окончания исполнительного производства. Также заявитель полагает, что истец обстоятельств утраты исполнительного листа не указал, доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не представил. ОГБУ "Красносельская ЦРБ" указывает, что на день подачи ОАО "КСК" заявления истек трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, правомерность обращения с заявлением в месячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не доказана.

ОАО "КСК" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает определением Арбитражного суда Костромской области от 09.06.2015 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме этого, ОАО "КСК" сообщило о смене наименования на Публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее - ПАО "КСК").

Отдел судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (далее - ОСП по Красносельскому р-ну УФССП по Костромской области) отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Костромской области от 25.06.2009 с муниципального учреждения здравоохранения "Красносельская ЦРБ" в пользу ОАО "КСК" взыскано 1 336 579 рублей 12 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт вступил в законную силу 28.07.2009.

28.07.2009 Арбитражным судом Костромской области для принудительного исполнения вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист А31 N 000181309 (далее - исполнительный лист).

16.06.2010 письмом N 03-5/9/2789 (л.д. 82) ОАО "КСК" направило исполнительный лист в ОСП по Красносельскому р-ну УФССП по Костромской области.

20.06.2010 исполнительный лист был получен уполномоченным сотрудником ОСП по Красносельскому р-ну УФССП по Костромской области, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 83).

30.06.2010 на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Красносельскому р-ну УФССП по Костромской области возбуждено исполнительное производство (л.д. 87).

Согласно справке старшего судебного пристава ОСП по Красносельскому р-ну УФССП по Костромской области (получена ОАО "КСК" 14.04.2015, что подтверждается выпиской из журнала регистрации входящей корреспонденции ОАО "КСК"), исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу N А31-1813/2009, не обнаружено (л.д. 88).

Полагая, что исполнительный лист утрачен по вине службы судебных приставов, ОАО "КСК" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, либо частичным исполнением судебного акта.

В соответствии с частью 4 этой же статьи в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

На основании части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, в силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием реализации стороной судебного спора права на получение дубликата исполнительного листа является доказанность факта его утраты и подача соответствующего заявления в пределах установленных сроков.

Несмотря на то, что в справке от 16.07.2015 начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Красносельскому р-ну УФССП по Костромской области А.Е. Вершинина указано, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N А31-1813/2009 было окончено, и исполнительный лист направлен взыскателю, доказательств того, что исполнительный лист при окончании исполнительного производства службой судебных приставов высылался взыскателю, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что из имеющихся в материалах дела документов следует доказанность того факта, что спорный исполнительный лист был направлен в ОСП по Красносельскому р-ну УФССП по Костромской области, доказательства его возврата взыскателю в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в материалах дела отсутствуют, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, установив, что заявителем не пропущен месячный срок, предусмотренный статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о выдаче дубликата исполнительного листа.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 09.06.2015 по делу N А31-1813/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу областного государственного учреждения здравоохранения "Красносельская районная больница" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина