Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 09АП-40056/15 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - сроки - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 09АП-40056/15

г.Москва

28 августа 2015 г.

Дело N А40-94575/15

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СК "ОРАНТА" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.2015 делу N А40-94575/15 судьи Лариной Г.М. (30-749), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Проектный офис"

к РСА

ООО "СК "ОРАНТА"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В силу ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-94575/15 принято 28 июля 2015 года, апелляционная жалоба поступила непосредственно в канцелярию суда первой инстанции 18 августа 2015 года, в то время как срок на её подачу истек 11 августа 2015 года, т.е. с пропуском установленного ст.229 АПК РФ срока на её подачу.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит. Отсутствует такое ходатайство и в виде отдельного документа, приложенного к апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СК "ОРАНТА" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 12л.

Судья

С.Л. Захаров