|
29 августа 2015 г.
|
дело N А32-25311/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.
судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Транс Ко."
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 30.04.2015 по делу N А32-25311/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Галеас Логистик" (ОГРН 1122315002260 ИНН 2315173762)
к закрытому акционерному обществу "Транс Ко" (ОГРН 1055230010164 ИНН 5257071690)
при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ВолгаИнтерСервис" (ОГРН 1111690005415 ИНН 1661027853); общества с ограниченной ответственностью "Снабтрейд" (ОГРН 1127746589101 ИНН 7708767310)
о взыскании задолженности,
по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения,
принятое в составе Мигулиной Д.А.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Галеас Логистик" (далее - ООО "Галеас Логистик") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Транс Ко" (далее - ЗАО "Транс Ко") о взыскании задолженности в размере 240 814 рубля 26 копеек.
Для совместного рассмотрения суд первой инстанции принят встречный иск ЗАО "Транс Ко" о взыскании с ООО "Галеас Логистик" неосновательного обогащения в размере 124 600 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ВолгаИнтерСервис", общество с ограниченной ответственностью "Снабтрейд".
Решением Арбитражного Краснодарского края от 30.04.2015 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Транс Ко" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ЗАО "Транс Ко" просит решение суда первой инстанции от 30.04.2015 отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ЗАО "Транс Ко" указывает на то, что оказываемые ЗАО "Транс Ко" услуги в договоре не согласованы, заявка от 19.07.2013 не подписана, счет на оплату является односторонним документом, акт сверки не подтверждает наличие у ЗАО "Транс Ко" задолженности, доверенность на право получения грузов ООО "Галеас Логистик" не выдавалась. Авансовые платежи перечислены ООО "Галеас Логистик", однако им обязательства по договору не исполнены.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Галеас Логистик" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в нем.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы от ЗАО "Транс Ко" поступило заявление о фальсификации акта сверки за период с 01.01.2013 по 18.11.2013, подписанного 18.11.2013.
Рассмотрев данное заявление, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.
Доказательства заявления ЗАО "Транс Ко" о фальсификации акта в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в материалах дела отсутствуют.
ЗАО "Транс Ко" не указало обстоятельства, препятствовавшие ему заявить о фальсификации акта сверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления о фальсификации акта сверки и применения последствий, предусмотренных статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления о фальсификации доказательств, отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.09.2012 между ООО "Галеас Логистик" (экспедитор) и ЗАО "Транс Ко" (заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и/или перевозку грузов и оказания сопутствующих услуг N ТК170912, согласно условиям которого экспедитор обязуется оказывать от своего имени, за счет и по поручению заказчика комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией перевозок автомобильным транспортом грузов заказчика, по маршруту избранному экспедитором или заказчиком.
Экспедитор оказывает услуги, предусмотренные договором, на основании поручения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Экспедитор вправе в целях исполнения обязательств по договору привлекать третьих лиц, при этом экспедитор несет полную ответственность за действия третьих лиц, привлеченных им к выполнению работ по настоящему договору.
Приложением к договору N 4 от 16.08.2013 сторонами установлена стоимость организации и выполнения услуг по отправке импортных грузов в 20-ти футовых контейнерах из Португалии (г. Лиссабон) до порта Новороссийск с дальнейшим следованием до г. Казань, учитывая все условия, изложенные в договоре N ТК170912 от 17.09.2012.
В материалы представлена заявка от 19.07.2013 на организацию перевозки по маршруту порт Лиссабон - порт Новороссийск - Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Макаровка, ул. Березовая, 10, ООО "Склад временного хранения М7". Получатель на станции назначения ООО "Волга Интер Сервис" для ООО "СнабТрейд". Предмет перевозки - томатная паста. Заявка не содержит подписи и печати ЗАО "Транс Ко".
Для исполнения обязательств по договору ООО "Галеас Логистик" привлечена сторонняя организация ООО "Галеас" на основании договора N ТП-04/06/2012 от 01.06.2012.
ООО "Галеас" после исполнения поручения ЗАО "Транс Ко" выставило ему счет N 1448 от 30.09.2013, а также акт N 1448 от 30.09.2013 по экспедиторскому сопровождению контейнеров N TRLU8860710, N ECMU2092472. Затраты, относимые к спорному поручению отражены в пунктах 5, 6, 7, 8, 9, 10, 63, 64, 140, 141.
Указанные затраты понесены ООО "Галеас" в связи с привлечением для исполнения поручения ООО "Галеас Логистик" услуг третьих лиц.
На основании акта сдачи-приемки работ N RUIM0802711-561733 от 17.09.2013, счета-фактуры N RUIM0802711-561733 от 17.09.2013 на сумму 118 258 рублей 38 копеек ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" осуществило морскую перевозку контейнеров N TRLU8860710, N ECMU2092472 из Лиссабона в Новороссийск, выгрузку судна, сбор за выдачу документов и агентское вознаграждение.
Услуги оплачены ООО "Галеас" платежным поручением N 1564 от 30.08.2013.
В соответствии с актом сдачи-приемки работ N RUIM0802711-561733 от 17.09.2013, счетом-фактурой N RUIM0802711-561733 от 17.09.2013 на сумму 1 994 рубля 84 копеек ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" оказало услуги по перемещению контейнера на досмотр МИДКа TRLU8860710.
Согласно акту сдачи-приемки работ N RUIM0798723-559224 от 09.09.2013, счету-фактуре N RUIM0798723-559224 от 09.09.2013 года на сумму 1 990 рублей 70 копеек ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" оказало услуги по перемещению контейнера на досмотр МИДКа ECMU2092472.
Услуги оплачены ООО "Галеас" платежным поручением N 1685 от 17.09.2013.
ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" предоставило контейнеры в пользование сверх установленного срока, в связи с чем был начислен демередж за период с 29.08.2013 по 08.09.2013 (акт сдачи-приемки работ N RUIM0801278-560895 от 13.09.2013, счет-фактура N RUIM0801278-560895 от 13.09.2013, инвойс N RUIM0801278 от 13.09.2013 на сумму 4 664 рубля 61 копейка).
Услуги оплачены ООО "Галеас" платежным поручением N 1647 от 12.09.2013.
Агентское вознаграждение ООО "Галеас" в соответствии с актом N 1448 от 30.09.2013 составило 36 014 рубля 62 копеек.
Из акта N 679 от 26.07.20113 следует, что ООО "ТК Логистик Юг" на основании заявки N 1060 и 1059 от 31.08.2013 оказало услуги по перевозке груза грузовым автотранспортом по маршруту г. Новороссийск - г. Казань и оформлению транзитных деклараций.
Согласно акту N 10 от 05.09.2013 фактическим перевозчиком ИП Медведевым А.И. оказаны услуги перевозке на сумму 131 000 рублей.
ООО "ТК Логистик Юг" оплатило услуги платежным поручением N 001337 от 25.11.2013.
Затраты по автодоставке контейнеров с учетом агентского вознаграждения составили 180 000 рублей.
02 сентября 2013 года в связи с выполнением поручения по экспедированию груза ООО "Галеас Логистик" в адрес ЗАО "Транс Ко" направлен счет N 415 на общую сумму 339 300 рублей, а также акт выполненных работ.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 18.11.2013 (с учетом суммы в размере 339 300 рублей на основании счета N 415 от 02.09.2013) задолженность ЗАО "Транс Ко" перед ООО "Галеас Логистик" составила 636 314 рубля 26 копеек.
ЗАО "Транс Ко" услуги оплачены частично, сумма в размере 240 814 рублей 26 копеек ООО "Галеас Логистик" не перечислена.
Платежными поручениями N 8 от 10.01.2014 и платежным поручением N 199 от 17.03.2014 ЗАО "Транс Ко" перечислены ООО "Галеас Логистик" денежные средства в размере 100 000 рублей и 24 600 рублей.
Ссылаясь на то, что экспедиторские услуги не оплачены ЗАО "Транс Ко", ООО "Галеас Логистик" обратился в арбитражный суд с иском.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Статьей 805 Кодекса предусмотрено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона
