Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 11АП-10796/15

г. Самара

31 августа 2015 г.

Дело N А65-11258/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 25 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Карпова В.В., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТК "Ак Барс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2015 года по делу N А65-11258/2015 (судья Э.Г. Мубаракшина),

по иску закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 1021602833141, ИНН 1660031631), к обществу с ограниченной ответственностью "МТК "Ак Барс", г.Казань, (ОГРН 1111690023895, ИНН 1657105227), о взыскании 381 737 руб. 96 коп. задолженности, 1 807 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань" (далее - ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МТК "Ак Барс" (далее - ООО "МТК "Ак Барс", ответчик) о взыскании 381 737 руб. 96 коп. задолженности за газ, поставленный за период с февраля по апрель 2015 года, 1 807 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2015 года по делу N А65-11258/2015 в части взыскания задолженности за поставленный газ в апреле 2015 года по товарным накладным N 30228 от 30.04.2015 на сумму 23 454 руб. 53 коп., N 30229 от 30.04.2015 на сумму 27 387 руб. 99 коп., N 30230 от 30.04.2015 на сумму 21 539 руб. 85 коп., всего на сумму 72 382 руб. 37 коп.

Доводы заявителя жалобы мотивированы недоказанностью факта поставки газа в апреле 2015 года.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 17.09.2014 между ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" (поставщиком) и ООО "МТК "Ак Барс" (покупателем) заключен договор поставки газа N 13368 в редакции дополнительного соглашения от 17.09.2017 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель - принимать и оплачивать газ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, (далее - Правила N 162) и иных нормативных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162 (пункты 5, 30 Правил N 162).

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент принятия решения, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 6 договора в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику за период с февраля 2015 года по апрель 2015 года поставил ответчику газ, в том числе: в феврале 2015 года в объеме 55,032 тыс. куб. м на сумму 305 131 руб. 30 коп., в марте 2015 года - 45,743 тыс. куб. м на сумму 253 599 руб. 63 коп., в апреле 2015 года - 12,615 тыс. куб. м на сумму 72 382 руб. 37 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются актами приема-передачи газа, товарными накладными на отпуск газа, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 16-53, 88-97).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, поэтому нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не представлялось, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, ответчиком не оспорены.

Следовательно, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что факт поставки газа, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами материального права и условиями договора, обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора о сроке оплаты и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности факта поставки газа в апреле 2015 года признаны несостоятельными, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной отсрочкой по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2015 года по делу N А65-11258/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТК "Ак Барс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.В. Карпов К.К. Туркин