Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 14АП-4929/15

г. Вологда

01 сентября 2015 г.

Дело N А66-12812/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

при участии от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Закутского Н.П. по доверенности от 19.12.2014 N 551,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия "Эталон" на решение Арбитражного суда Тверской области от

21 апреля 2015 года по делу N А66-12812/2014 (судья Кольцова М.С.),

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (место нахождения: 115191, г. Москва, ул. Тульская Б., д. 10; ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Эталон" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Индустриальная, д. 9, корп. А; ОГРН 1026900564690, ИНН 6903003437; далее - ООО НПП "Эталон") о взыскании 504 393 рублей 07 копеек, в том числе: 495 805 рублей 30 копеек задолженности, 8587 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 по 15.10.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) 8,25 % годовых.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Исток Девелопмент" (далее - ОАО "Исток Девелопмент"), муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "Тверьгорэлектро".

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21 апреля 2015 года по делу N А66-12812/2014 иск удовлетворен. Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ООО НПП "Эталон" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" на случай неисполнения настоящего судебного акт проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 8,25 % годовых за каждый день просрочки, с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что объем поставленных ему в спорный период энергоресурсов подлежит определению на основании данных, зафиксированных приборами учета электрической энергии. Также указывает на неправомерный отказ в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс").

АО "АтомЭнергоСбыт" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, считают решение суда законным и обоснованным.

Ответчик, третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) заключило с ООО НПП "Эталон" (потребитель) договор энергоснабжения (для потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт) от 01.04.2014 N 69102464, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель - оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора от 01.04.2014 N 69102464.

Цена и порядок определения стоимости предусмотрены разделом 5 указанного договора, согласно пункту 5.2 которого потребитель оплачивает электрическую энергию до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В рамках договора от 01.04.2014 N 69102464 АО "АтомЭнергоСбыт" в июне - июле 2014 года осуществило поставку электрической энергии ООО НПП "Эталон" на общую сумму 536 265 рублей 39 копеек.

Для оплаты услуг гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры от 30.06.2014 N 69102464-11107, от 31.07.2014 N 69102464-12381 и счета от 30.06.2014 N 69102464-11107, от 31.07.2014 N 69102464-12381 на вышеуказанную сумму. Также в адрес ООО НПП "Эталон" направлены для подписания акты приема-передачи электроэнергии от 30.06.2014 N 69102464-11107 и от 31.07.2014 N 69102464-12381.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи гарантирующим поставщиком потребителю электроэнергии в спорный период материалами дела подтвержден и ООО НПП "Эталон" не оспаривается. Разногласия сторон возникли относительно порядка определения объемов поставленных энергоресурсов.

Постановлением от 04.05.2012 N 442 Правительство Российской Федерации утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных, в том числе с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе Х Основных положений случаях (в частности, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета) - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением N 3 к данным Основным положениям.

Аналогичные условия стороны включили в пункты 2.3.2, 3.1, 3.2, 3.4, 4.4 договора от 01.04.2014 N 69102464.

Как следует из пункта 2.3.2 названного договора потребитель обязан ежемесячно предоставлять гарантирующему поставщику акт снятия расчетных приборов учета.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии мощности с использованием приборов учета электрической энергии (мощности), установленных в Приложении N 3 к настоящему договору (пункты 3.1, 3.2 договора от 01.04.2014 N 69102464).

В силу пунктов 3.4, 4.4 этого же договора в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется путем применения расчетного метода.

В рассматриваемом случае учет электрической энергии потребителя ведется при помощи измерительного комплекса.

На основании пункта 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Минтопэнерго России 02.09.1994, измерительный комплекс средств учета электроэнергии - это совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Подключение счетчика к сети производится через измерительные трансформаторы напряжения и тока (пункт 2.2.2 руководства по эксплуатации счетчика типа ПСЧ-4ТМ.05-М).

Следовательно, трансформаторы тока являются элементом названного измерительного комплекса. Неисправности, обнаруженные гарантирующим поставщиком в трансформаторах тока, являющихся составной частью измерительного комплекса системы учета, следует расценивать как свидетельства безучетного потребления электроэнергии.

В приложении N 3 к договору от 01.04.2014 N 69102464 стороны согласовали, что определение объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период осуществляется с использованием принадлежащего ответчику прибора учета - счетчика Меркурий АМ-02 N 0602111129.

Указанный счетчик установлен в границах трансформаторной подстанции ТП-135, собственником которой является ОАО "Исток Девелопмент".

В ходе проведенной истцом 28.02.2014 проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии выявлено истечение срока государственной поверки трансформаторов тока принадлежащего ответчику электросчетчика N 0602111129, что зафиксировано в акте от 28.02.2014 N ИК 4328/02. Составление названного акта без участия представителя потребителя не опровергает наличие выявленного в ходе проверки нарушения.

С учетом изложенного гарантирующий поставщик обоснованно не принял показания указанного выше прибора учета для определения объема поставленной в спорный период электрической энергии.

В соответствии с требованиями пункта 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно данному пункту за первые два расчетных периода расчет производится исходя из показаний прибора учета, взятых за аналогичный период предыдущего года. Для третьего и последующих периодов расчет производится в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, по формуле: W = Pмакс x T (Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, T - количество часов в расчетном периоде).

Такой же порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета установлен сторонами в договоре от 01.04.2014 N 69102464.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, учитывая, что проверкой установлено истечение срока межповерочного интервала, пришел к правильному выводу о необходимости применения расчетного способа определения количества потребленной ответчиком электрической энергии в обозначенный период и обоснованно взыскал с последнего в пользу истца денежную сумму, составляющую стоимость электрической энергии, доначисленной расчетным способом за спорный период.

Довод ООО НПП "Эталон" о том, что он не является собственником каких-либо трансформаторов и других приборов измерения и учета (за исключением электросчетчика N 0602111129), в связи с этим в силу положений абзацев восьмого и девятого пункта 145 Основных положений основания для взыскания с него вышеуказанной задолженности отсутствуют, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу абзаца пятого пункта 145 Основных положений, в случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками:

собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета;

собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

Материалами дела подтверждается, что собственником энергопринимающих устройств (трансформаторной подстанции ТП-135), в границах которых установлен прибор учета ответчика является ОАО "Исток Девелопмент".

Соглашение между ответчиком (собственник прибора учета) и третьим лицом (собственник трансформаторной подстанции ТП-135) по вопросу разделения компетенции, полномочий и ответственности за эксплуатацию прибора учета не заключено.

На основании изложенного обязанности по обеспечению эксплуатации прибора учета, а также по поверке измерительных трансформаторов возложена на собственника прибора учета, то есть на ООО НПП "Эталон".

В этой связи несостоятелен довод подателя жалобы о том, что ответчик лишен возможности проверить исправность измерительных трансформаторов.

Кроме того, как следует из имеющегося в деле акта от 28.07.2014 N 2/259 неисправность прибора учета 28.07.2014 потребителем устранена, что свидетельствует о наличии у ООО НПП "Эталон" возможности получить доступ в ТП-135 и нахождении причины неисправности прибора учета в сфере доступа ответчика.

Не принимается судом апелляционной инстанции и довод подателя жалобы о неправомерном не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - ООО "Феникс".

По смыслу части 1 статьи 51 АПК РФ, если судебный акт может повлиять на права или обязанности третьих лиц, то они должны быть привлечены к участию в деле до принятия такого судебного акта.

Из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что принятое судом решение по существу спора каким-либо образом затрагивает права и обязанности ООО "Феникс". В связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для привлечения данного общества к участию в деле.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение Арбитражного суда Тверской области от 26 декабря 2014 года по настоящему делу об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица ООО "Феникс" ответчиком не обжаловано.

За нарушение сроков оплаты электрической энергии АО "АтомЭнергоСбыт" на основании статьи 395 ГК РФ начислило ООО НПП "Эталон" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8588 рублей 28 копеек за период с 18.07.2014 по 15.10.2014.

Согласно пункту 1 данной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет размера процентов является обоснованным. Каких-либо доводов о неправильности данного расчета апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца правомерно взысканы проценты в размере 8588 рублей 28 копеек.

Кроме того, АО "АтомЭнергоСбыт" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 495 805 рублей 30 копеек с 16.10.2014 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25 % годовых.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце третьем пункта 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В рассматриваемом случае в договоре от 01.04.2014 N 69102464 стороны не определили более короткий период начисления процентов.

Ввиду того, что ООО НПП "Эталон" не исполнило денежное обязательство до вынесения решения, Арбитражный суд Тверской области обоснованно взыскал с последнего в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 495 805 рублей 30 копеек с 16.10.2014 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25 % годовых.

Также суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - постановление N 22), взыскал с ответчика в пользу истца на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 8,25 % годовых, за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до фактического исполнения на всю взысканную сумму.

Однако на день рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 133 которого пункт 2 постановления N 22 признан не подлежащим применению.

При таких обстоятельствах начисление ООО НПП "Эталон" соответствующих процентов является неправомерным.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в указанной части.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с истца в пользу ответчика не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 апреля 2015 года по делу N А66-12812/2014 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Эталон" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на случай неисполнения настоящего судебного акт процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

И.В. Кутузова А.А. Холминов