Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 13АП-14746/15

г. Санкт-Петербург

01 сентября 2015 г.

Дело N А56-68013/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н.Емелькиной,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14746/2015) ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2015 по делу N А56-68013/2014(судья Л.В.Виноградова), принятое

по иску ООО "ЭкоСан сервис"

к ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой"

о взыскании 47.700 руб.

установил:

ООО "ЭкоСан сервис" обратилось в суд с иском к ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" о взыскании 47700,00 руб. текущей задолженности по договору аренды N 4735/а-с/12 от 01.04.2012.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.04.2015 иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просил решение отменить, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального права и при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела. 08.02.2013 ответчиком возвращено истцу 5 мобильных туалетных кабин. Одна из предоставленных в аренду кабин была утрачена ответчиком. Как следует из письма ликвидатора ООО "ГК "РГЭС" от 19.02.2014 за исх. N 16/14, направленным в адрес ООО "ЭкоСан сервис", ответчиком была предложена замена утраченной кабинки на имеющуюся аналогичную кабину, в связи с чем в адрес истца направлялось письмо от 01.10.2013 за исх.N 380/13. Данное предложение не было принято истцом. С истечением срока действия договора отношения по аренде были прекращены между сторонами 13.09.2013. Задолженность по оплате аренды кабин в размере 37700 руб., возникшая до возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, была включена в реестр требований кредиторов, и задолженность перед истцом по уплате текущих платежей у ответчика отсутствует.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭкоСан сервис" (арендодатель) и ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" (арендатор) 01.04.2012 заключили договор аренды мобильных туалетных кабин N 4735/а-с/12, в соответствии с которым истец передал во временное владение и пользование мобильные туалетные кабины (имущество или МТК), а ответчик обязался своевременно производить арендные платежи.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.09.2012 стороны изменили количество МТК.

Имущество было передано в аренду по актам от 01.04.2012 и от 13.09.2012.

Из аренды 08.02.2013 возвращены 5 МТК, в отношении одной кабины возврат не осуществлен в связи с утратой предмета аренды.

Задолженность ответчика по арендной плате в сумме 37100,00 руб. включена в реестр требований кредиторов ответчика на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014.

Продолжая начислять по пункту 6.4 договора задолженность за период с 01.01.2014 по 30.09.2014, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 47700,00 руб., отнесенных к текущим платежам.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции признал, что действие договора продолжилось по правилам пунктов 2.3 и 6.4 договора.

Указанный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам и позволяет считать арендные отношения сторон длящимися без ограничения во времени, но условие пункта 6.4 договора об оплате стоимости утраченной кабинки не может быть исполнено ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой", начиная с момента возбуждения дела о его банкротстве от 25.12.2013 притом, что обстоятельства утраты предмета аренды возникли ранее и в соответствии с толкованием норм материального права в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" стоимость утраченной кабинки должна относится к реестровым требованиям.

Кроме того, как следует из имеющейся копии решения арбитражного суда от 07.04.2014 по делу N А56-69767/2013, с 08.10.2013 ответчик находился в процедуре добровольной ликвидации, мероприятия в которой регулируются нормами статьи 63 ГК РФ. Поскольку 18.11.2013 ликвидатор ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" обратился в суд с заявлением о банкротстве, возможность расчета по пункту 6.4 договора была утрачена.

Согласно пункту 2.2 договора срок аренды составлял 1 год с момента подписания актов передачи кабин и закончился, соответственно, 13.09.2013.

При этом положения пункта 2.3 договора аренды о продолжении его на неограниченный срок в рассматриваемом случае не может применяться, поскольку фактические действия арендатора уже 08.02.2013 свидетельствовали о том, что продлеваться аренда не будет, так как 5 из 6 МТК было возвращено. Исходя из разумного и заботливого отношения к собственному имуществу, арендодатель должен был и мог принять меры к выяснению волеизъявления контрагента относительно одной невозвращенной МТК, а также её судьбу притом, что место установки: город Санкт-Петербург, угол ул. Возрождения и ул. Зайцева, было известно.

В соответствии с абзацем 2 статьи 622 ГК РФ материальные потери арендодателя покрыты реестровым требованием, вследствие чего считать арендные отношения по поводу утраченного предмета длящимися и числить за ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" в связи с этим нарастающую текущую кредиторскую задолженность нет ни правовых, ни фактический оснований.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 270 ч. 1 п. 4, 269 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 22.04.2015 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "ЭкоСкан Сервис" (ИНН 7811307638) в пользу ООО "Группа Компаний "РегионГазЭнергоСтрой" (ИНН 7841419120) 3.000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен