Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 09АП-32702/15

г. Москва

31 августа 2015 г.

Дело N А40-119273/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей В.Р. Валиева, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М. Ханиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АТНК инвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года

по делу N А40-119273/14

по иску Открытого акционерного общества "ОЭК"

(ОГРН 1057746394155)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АТНК инвест"

(ОГРН 1027700103474)

третьи лица: ООО "МС ИНВЕСТ", ООО "СОДЕЙСТВИЕ+"

об обязании согласовать проект

при участии в судебном заседании:

от истца Чепрасова Н.А. (по доверенности от 21.07.2015)

от ответчика: Черенкова Н.В. ( по доверенности от 18.06.2015)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АТНК ИНВЕСТ" об обязании ООО "АТНК Инвест" согласовать ОАО "ОЭК" и ООО "Содействие+" проект прокладки кабельной линии путем его подписания уполномоченным должностным лицом и проставлением печати организации и об обязании ООО "АТНК Инвест" не чинить препятствия при проходе через строительную часть ТП 25531 и обеспечить допуск работников ОАО "ОЭК" для выполнения работ на ТП 25531 в целях осуществления технологического присоединения потребителей, с учетом уточнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года по делу N А40-119273/14, исковые требования удовлетворены в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по госпошлине в размере 8000,00 руб. Суд обязал ООО "АТНК Инвест" согласовать ОАО "ОЭК" и ООО "Содействие+" проект прокладки кабельной линии путем его подписания уполномоченным должностным лицом и проставлением печати организации и обязал ООО "АТНК Инвест" не чинить препятствия при проходе через строительную часть ТП 25531 и обеспечить допуск работников ОАО "ОЭК" для выполнения работ на ТП 25531 в целях осуществления технологического присоединения потребителей.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит отменить Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2015 года, вынесенное по делу N А40-119273/2014.

В обосновании своих доводов, заявитель указывает на то, что данные объекты балансовой принадлежности принадлежат ответчику; отсутствует заключенное между ООО "АТНК инвест" и ОАО "ОЭК" соглашение о совместной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства; невозможность согласования плана трассы кабельной линии и осуществления технологического присоединения новых потребителей в связи с тем, что подключение новых объектов повлечет перегрузку ТП N 25531.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Третьи лица участие в судебном заседании своих представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 29 мая 2015 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "ОЭК" и ООО "МС ИНВЕСТ" (заявитель-1) заключен договор об осуществлении технологического присоединения N 3772-02-ДО от 15 марта 2013. Техническими условиями N 3772-01-ТУ/1 от 19.02.2013, подготовленными на основании соответствующего обращения заявителя N Э/01-2-13 от 29.01.2013, предусматривалась прокладка кабельной линии от вводного устройства заявителя до ТП 25531, принадлежащее ОАО "ОЭК".

Оборудование ТП 25531 находится на балансе ОАО "ОЭК" на основании распоряжения Департамента имущества города Москвы от 25.09.2007 N 3435-р.

Строительная часть здания, в котором фактически расположено электросетевое оборудование, находится в собственности третьего лица - ООО "АТНК ИНВЕСТ".

Энергопринимающие объекты указанной организации также присоединены к электросетевому оборудованию ТП 25531, на основании разрешений на присоединение, оформленных в 2007 году ОАО "МГЭсК" (после изменений - ОАО "МОЭСК").

При выполнении технических условий ООО "АТНК ИНВЕСТ" отказало ООО "МС ИНВЕСТ" согласовывать проект прокладки кабеля КЛ 0,4 кВ к точке присоединения с заходом кабельной линии для подключения к оборудованию ТП 25531.

Между ОАО "ОЭК" и ООО "Содействие+" (Заявитель-2) заключен договор об осуществлении технологического присоединения N 4021-01-ДО от 03.04.2013, в соответствии с условиями которого ОАО "ОЭК" осуществляет строительство кабельной линии от границы участка заявителя до ТП 25531.

В обоснование отказа от ООО "АТНК ИНВЕСТ" указывает на возможную перегрузку трансформаторов ТП 25531 в случае присоединения дополнительных объектов, на возможность согласования проектов при условии замены ОАО "ОЭК" трансформаторов на более мощные (с ТМГ 2*1000 кВа на 2*1250 кВа).

Учитывая, что строительная часть здания, в котором расположено электросетевое оборудование, находится в собственности третьего лица - ООО "АТНК ИНВЕСТ", фактически ООО "АТНК ИНВЕСТ", отказывая в согласовании проекта прокладки кабельных линий сетевой организации и потребителю, создает препятствия для сетевой организации в оказании услуг по передаче электрической энергии и технологическому присоединению и для потребителя, лишая его возможности свободно воспользоваться услугами сетевой организации на рынке.

Электросетевое оборудование ОАО "ОЭК" находится в здании, принадлежащем ООО "АТНК ИНВЕСТ", ОАО "ОЭК" для подключения к оборудованию ТП 25531 энергопринимающих устройств потребителей необходимо предусмотреть в технических условиях прокладку кабельных линий, которая должна быть согласована с собственником помещения, принятие иного технического решения невозможно.

В связи с тем, что ООО "АТНК ИНВЕСТ" своими действиями, в части отказа от согласования проектов прокладки кабельных линий, нарушает интересы ОАО "ОЭК", истцом заявлены исковые требования.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя о том, что данные объекты балансовой принадлежности принадлежат ответчику, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку Ответчик не представил в материалы дела никаких надлежащих доказательств, подтверждающих, что оборудование ТП 25531 находится в его владении.

Право собственности ОАО "ОЭК" на оборудование подтверждается распоряжением Департамента имущества г. Москвы от 15.09.2007 N 3435-р, в соответствии с которым в уставной капитал "ОЭК" вносится имущество на сумму 9 279 999 990 млрд. руб. согласно приложению N 1, где в пунктах 18 419 и 18 420 указаны "оборудование 2 БКТП 12 (25531 ) БКТП-ЮОО и трансформатор силовой, расположенные по адресу: Москва, ул. Верхняя Радищевская, вл. 14". Данные документы представлены в материалы дела.

Довод заявителя об отсутствии заключенного между ООО "АТНК инвест" и ОАО "ОЭК" соглашения о совместной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, также отклоняется апелляционной коллегией, поскольку отсутствие подписанного между Истцом и Ответчиком соглашения не являться препятствием ОАО "ОЭК" в пользовании своим имуществом, а также основанием отказа ООО "АТНК инвест" в согласовании проекта прокладки кабельной линии, необходимо для технологического присоединения потребителей ООО "Содействие +".

Довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности согласования плана трассы кабельной линии и осуществления технологического присоединения новых потребителей в связи с тем, что подключение новых объектов повлечет перегрузку ТП N 25531. не состоятелен. Исходя из разрешений, оформленных на ООО "АТНК Инвест" в отношении объектов расположенных по адресу: ул. Гончарная, д. 21., подтверждается технологическое присоединение мощности в общем размере 996 кВа. В соответствии ст. 26 ФЗ электроэнергетике" N 35-ФЗ 01 26.03.2003 требование о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носят длящийся характер и является обязательным для сторон выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2015 года по делу N А40-119273/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев О.Н. Лаптева