Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 11АП-10716/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сдача документов - заинтересованность - выписка из ЕГРЮЛ - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 11АП-10716/15

г. Самара

31 августа 2015 г.

Дело N А72-4845/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экопром" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2015 по делу N А72-4845/2015 (судья Рождествина Г.Б.) по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) к обществу с ограниченной ответственностью "Экопром" (ОГРН 1107329002670, ИНН 7329002389), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал", о взыскании 4 306 870 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экопром" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2015 по делу N А72-4845/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экопром" оставлена без движения до 28.08.2015, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2, пунктом 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты; также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31.07.2015 и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение от 30.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено обществу с ограниченной ответственностью "Экопром" по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено заявителем жалобы 05.08.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312387197148.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экопром" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2015 по делу N А72-4845/2015 и приложенные к ней документы возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

О.Е. Шадрина