Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 14АП-6742/15 (ключевые темы: водоотведение - место пребывания - муниципальное унитарное предприятие - апелляционная жалоба - государственная пошлина)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 14АП-6742/15

г. Вологда

02 сентября 2015 г.

Дело N А66-3830/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Пестеревой О.Ю. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Кимры "Водопроводно-канализационное хозяйство" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 июля 2015 года по делу N А66-3830/2015 (судья Борцова Н.А.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Кимры "Водопроводно-канализационное хозяйство" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 июля 2015 года по иску муниципального унитарного предприятия города Кимры "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 1036906004288, ИНН 6910013919; место нахождения: 171504, Тверская обл., г. Кимры, Борковское шоссе; далее - Предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго" (ОГРН 1056908026955, ИНН 6910015320; место нахождения: Тверская обл., г. Кимры, ул. Шевченко, д. 16а) о взыскании 3 035 470 руб. 10 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец ходатайством от 03.08.2015, подписанным представителем Предприятия Крупениным Вадимом Александровичем, действующим на основании доверенности от 05.10.2014, отказался от своей апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению от 15.07.2015 N 733, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия города Кимры "Водопроводно-канализационное хозяйство" на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 июля 2015 года по делу N А66-3830/2015 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Кимры "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 1036906004288, ИНН 6910013919; место нахождения: 171504, Тверская обл., г. Кимры, Борковское шоссе) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.07.2015 N 733.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

О.Ю. Пестерева А.А. Холминов