|
02 сентября 2015 г.
|
Дело N А66-18759/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.
В полном объёме постановление изготовлено 02 сентября 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарём судебного заседания Саакян Ю.В.,
при участии от открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" Рогожина А.А. по доверенности от 25.08.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" в лице конкурсного управляющего Тедеева Кахабера Тамазовича на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2015 года по делу N А66-18759/2014 (судья Кольцова М.С.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ОГРН 1106952013442, ИНН 6950118058; г. Тверь, ш. Петербургское, д. 2, кв. 5-2; далее - ООО "Приоритет") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354, ИНН 6901068245; город Тверь, ш. Петербургское, д. 2; далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") о взыскании долга в сумме 5 218 016,26 руб.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2015 заявленные требования удовлетворены частично. С ОАО "Тверьэнергосбыт" в пользу ООО "Приоритет" взыскано 4 543 016,26 руб. задолженности, а также 2669,73 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Кроме того с ОАО "Тверьэнергосбыт" в пользу ООО "Приоритет" взысканы на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму. С ОАО "Тверьэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскано 42 739,81 руб. госпошлины.
ОАО "Тверьэнергосбыт" в лице его конкурсного управляющего Тедеева К.Т. с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель ОАО "Тверьэнергосбыт" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
ООО "Приоритет" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.
ООО "Приоритет" извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направило, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Выслушав представителя ОАО "Тверьэнергосбыт", исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.
В апелляционной жалобе ОАО "Тверьэнергосбыт" в лице его конкурсного управляющего Тедеева К.Т. ссылается на то, что данный конкурсный управляющий не был привлечён к участию в деле и не был извещён о месте и времени рассмотрения дела.
Данные доводы являются необоснованными.
В судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции участвовал представитель ОАО "Тверьэнергосбыт", доверенность которому от данного юридического лица была выдана его конкурсным управляющим Тедеевым К.Т. (том 3, листы 63, 64).
Таким образом, конкурсный управляющий ОАО "Тверьэнергосбыт" Тедеев К.Т. был извещён о месте и времени рассмотрения дела.
Кроме того, ответчиком является ОАО "Тверьэнергосбыт", которое было надлежаще извещено о рассмотрении дела.
Конкурсный управляющий согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О банкротстве") является лицом, участвующими в деле о банкротстве. Настоящее же дело является делом не о банкротстве, а о взыскании долга.
В силу статьи 129 Закона "О банкротстве" конкурсный управляющий с даты его утверждения осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
В соответствии со статьёй 126 данного Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Из приведённых положений Закона следует, что конкурсный управляющий заменяет органы управления должника. Данное обстоятельство не влечёт изменение места нахождения должника, по которому должны быть направлены соответствующие извещения, в том числе судебные.
Так, согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях (пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 94 и пункт 2 статьи 126 Закона "О банкротстве" и т.п.), а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по решению учредителей (участников) или иного уполномоченного органа юридического лица, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменение места нахождения юридического лица.
На основании изложенного ответчик по настоящему делу ОАО "Тверьэнергосбыт", в том числе его конкурсный управляющий Тедеев К.Т. надлежаще извещены о месте и времени рассмотрении дела.
Как следует из материалов дела, по агентскому договору от 22.05.2013 (в редакции дополнительных соглашений от 22.05.2013, 20.06.2013, 01.07.2013, 01.10.2013, 04.06.2013, 18.06.2014; далее - агентский договор) ООО "Приоритет" (агент, прежнее его наименование - общество с ограниченной ответственностью "Атаман") обязуется по поручению ОАО "Тверьэнергосбыт" (принципал) за вознаграждение совершать от имени принципала и за его счёт юридические и иные действия по получению, урегулированию, взысканию задолженности с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - потребителей, должников принципала, согласно представленному перечню, возникшей в результате осуществления принципалом функций гарантирующего поставщика.
ООО "Приоритет", ссылаясь на то, что им во исполнение договорных обязательств в период с июня по октябрь 2014 года были оказаны услуги, которые ответчиком не оплачены, обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя данный иск, правомерно руководствовался следующим.
Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.
Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчёты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчёты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Пунктом 1 статьи 1006 указанного Кодекса предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Согласно пункту 3.1 рассматриваемого агентского договора вознаграждение агента составляет 12,8 % (без НДС) за один фактически полученный (добровольно погашенный, взысканный) рубль задолженности должников - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Размер вознаграждения рассчитывается от суммы полученной задолженности при содействии агента от должников принципалом (в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2014), что не противоречит статье 1006 ГК РФ.
В соответствии с представленными отчётами агента задолженность за оказанные ответчику услуги за рассматриваемый период составляет 4 543 016,26 руб.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих получение от ответчика поручений по агентскому договору, а также факт оказания услуг истцом и какие-либо действия представителей истца.
Данные доводы являются необоснованными.
Размер указанной задолженности по оплате услуг истца подтверждается реестрами поступивших денежных средств, подписанных ответчиком, за спорный период, актами об оказании услуг и отчётами агента.
Ссылки ответчика на то, что им не подписаны отчёты агента, отклоняются, так как сопроводительные письма истца, в соответствии с которыми ответчику направлялись для подписания отчёты и акты выполненных услуг в спорный период, содержат отметки ответчика об их получении им.
В материалы дела также представлены многочисленные документы, подтверждающие выполнение истцом предусмотренной агентским договором работы (копии поданных исковых и прочих заявлений, судебных актов, постановлений судебных приставов и тому подобное). Имеются доверенности, выданные ответчиком работникам истца на представление интересов ответчика.
Доказательств погашения ответчиком спорной задолженности суду не представлено, равно как не представлено доказательств ненадлежащего выполнения агентом услуг.
Суд первой инстанции правомерно признал рассматриваемые исковые требования текущими согласно статье 5 Закон "О банкротстве", пунктам 2 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 543 016,26 руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
В остальной части исковые требования правомерно отклонены, так как редакция пункта 3.1 рассматриваемого договора, согласованная дополнительным соглашением от 01.10.2013, изменена соглашением от 18.06.2014, в котором стороны пришли к соглашению о прекращении услуг агента в отношении взыскания с физических лиц - должников ОАО "Тверьэнергосбыт". Не имеется достоверных доказательств того, что из
