Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 20АП-5119/15 (ключевые темы: Федеральная служба исполнения наказаний - оставление жалобы без движения - казенные учреждения - газпром - сроки)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 20АП-5119/15

г. Тула

2 сентября 2015 г.

Дело N А09-5894/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2015 по делу N А09-5894/2015, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (г. Брянск, ОГРН 1023202736402, ИНН 3201005558) к Федеральному казённому учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" (г. Брянск, ОГРН 1023201100031, ИНН 3233009227) о взыскании 1 579 883 рублей 98 копеек, установила следующее.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2015 исковые требования удовлетворены.

Считая решение суда первой инстанции незаконным, Федеральное казённое учреждение "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением Федеральным казённым учреждением "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Федеральному казённому учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" было предложено в срок до 01.09.2015 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области", получена им 18.08.2015, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, Федеральным казённым учреждением "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" не устранены.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" возвратить заявителю.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах с приложениями на 10 листах.

Судья

Н.В. Еремичева