Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 12АП-8018/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - выписка из ЕГРЮЛ - публикация судебных актов - Федеральная антимонопольная служба)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 12АП-8018/15

г. Саратов

02 сентября 2015 г.

Дело N А06-3133/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.В.Луговской, рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области на решение арбитражного суда Астраханской области от 8 июля 2015 года по делу N А06-3133/2015 (судья Г.Н. Бочарникова),

по заявлению закрытого акционерного общества "Астрахань-GSM" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области об отмене постановления о наложении административного штрафа N 08-28/А1154-14 от 18 декабря 2014 года в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области на решение арбитражного суда Астраханской области от 8 июля 2015 года по делу N А06-3133/2015.

Определением от 03.08.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01.09.2015.

Копия определения от 03.08.2015 была направлена заявителю по известному адресу: 123423, г.Москва, ул.Карамышевская наб., 44. Уведомление о получении указанного определения вернулось в суд апелляционной инстанции с отметкой о его получении 11.08.2015 представителем Шевцовой В.С. по доверенности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.09.2015 вышеуказанный адрес является юридическим адресом Управления. Кроме того, данный адрес заявитель указал в своей апелляционной жалобе.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет своевременно, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в Банке решений арбитражных судов в сети Интернет.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения

В срок до 01.09.2015 доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области на решение арбитражного суда Астраханской области от 8 июля 2015 года по делу N А06-3133/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Луговской