Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 10АП-10859/15 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - отдел капитального строительства - оспаривание нормативных правовых актов - исполнение решений иностранных судов)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 10АП-10859/15

г. Москва

02 сентября 2015 г.

Дело N А41-35299/15

Судья Марченкова Н.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова Д.Д., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционные жалобы ООО ПСО "Экономстройпром" и ООО "146 отдел капитального строительства" на определение Арбитражного суда Московской области

от 20 июля 2015 года по делу N А41-35299/15,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСО "Экономстройпром" и ООО "146 отдел капитального строительства" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2015 года по делу N А41-35299/15 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с частью 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

Таким образом, обжалование вышеуказанного судебного акта в суде апелляционной инстанции не предусмотрено.

В связи с чем апелляционные жалобы ООО ПСО "Экономстройпром" и ООО "146 отдел капитального строительства" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционные жалобы ООО ПСО "Экономстройпром" и ООО "146 отдел капитального строительства" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2015 года по делу N А41-35299/15 возвратить заявителям.

Судья

Н.В. Марченкова