Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 13АП-21236/15
г. Санкт-Петербург |
|
02 сентября 2015 г. |
Дело N А56-36668/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу КУМИ Администрации Сосновоборского городского округа Ленинградской области
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-36668/2015 (судья Терешенков А.Г.), принятое
по заявлению КУМИ Администрации Сосновоборского городского округа Ленинградской области
к Начальник отдела - старший судебный пристав Смольнинского ОСП Центрального района Яковлев Виталий Сергеевич
3-е лицо: 1) ЗАО "КРПК", 2) СПИ Смольнинского ОСП Центрального района УФССП России по СПб Коцоева А. О., 3) УФССП России по Санкт-Петербургу
о признание недействительным постановления
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба КУМИ Администрации Сосновоборского городского округа Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-36668/2015.
В апелляционной жалобе КУМИ Администрации Сосновоборского городского округа Ленинградской области просит отменить решение суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Решение по делу N А56-36668/2015 принято Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 года, месячный срок для обжалования судебного акта истек 29.07.2015 года.
Судом установлено, что апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции через сервис подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 07.08.2015, то есть с пропуском установленного срока.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21236/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судьи |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-36668/2015
Истец: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Сосновоборского городского округа Ленинградской области
Ответчик: Начальник отдела - старший судебный пристав Смольнинского ОСП Центрального района Яковлев Виталий Сергеевич
Третье лицо: ЗАО "КРПК", Судебный пристав-исполнитель Смольнинского ОСП Центрального района УФССП России по СПб Коцоева А. О., УФССП России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24489/15
02.09.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21236/15
17.07.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17271/15
29.06.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36668/15