Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 02АП-5560/15

г. Киров

02 сентября 2015 г.

Дело N А17-1840/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма "Кохмабытсервис", ОГРН 1023701512306; ИНН 3711004061

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.05.2015 по делу N А17-1840/2015, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)

к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма "Кохмабытсервис" (ОГРН 1023701512306; ИНН 3711004061)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма "Кохмабытсервис" (далее - Предприятие, ответчик, заявитель) 20 530 860 руб. 85 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в январе 2015 года (далее - Спорный период) по договору поставки тепловой энергии в горячей воде (мощности) и теплоносителя от 01.11.2011 N ИФ-23-Г-214 (далее - Договор), 202 314 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2015 по 23.03.2015 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 24.03.2015 по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования Компании основаны на статьях 11, 12, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05 мая 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что решение вынесено с нарушением норм материального права. Ответчик ссылается на направление 05.02.2014 в адрес истца дополнительного соглашения к Договору, предусматривающего ряд существенных условий Договора, в том числе о периодически проводимых перерасчетах количества тепловой энергии на основе данных о фактических среднемесячных значениях величины температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, которое Компания отказалась подписывать. Заявитель полагает, что судом первой инстанции необоснованно принят довод истца о согласованности температуры холодной воды на приборе учета как константы равной +5(о)С. С учетом того, что одним из параметров теплоносителя является вводимая в прибор учета температура холодной воды, которая могла изменяться, могли измениться и объемы тепловой энергии, а как следствие - и сумма, подлежащая оплате, за теплоноситель.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно. Истец представил сведения о переименовании на публичное акционерное общество "Т Плюс".

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 05 мая 2015 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.11.2011 ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" (правопредшественник Компании, поставщик) и Предприятие (покупатель) заключили Договор в редакции протокола разногласий от 23.03.2012, протокола согласования разногласий от 23.04.2012, дополнительного соглашения от 01.09.2014, от 08.12.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть в точки поставки, расположенные на границе балансовой принадлежности тепловых сетей поставщика и покупателя (Приложение N 2 к Договору), тепловую энергию в горячей воде (мощность), теплоноситель, а покупатель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя.

Точка учета тепловой энергии (мощности) и теплоносителя находятся на границе балансовой принадлежности тепловых сетей поставщика и покупателя. Учет поставленной тепловой энергии и теплоносителя покупателю осуществляется в точках учета по показаниям приборов учета и контроля параметров теплоносителя (Приложение N 5 к Договору), установленных на тепловых сетях покупателя, на границе балансовой принадлежности тепловых сетей сторон (Приложение N 2 к Договору) и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. При выходе из строя у покупателя приборов учета и контроля параметров теплоносителя, предусмотренных договором, учет теплоносителя и тепловой энергии осуществляется в соответствии с Приложением N 6 к Договору "Положение о порядке учета поставленной поставщиком покупателю тепловой энергии и теплоносителя в период выхода из строя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя" (пункты 3.1, 3.2, 3.4 договора).

Договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, расчетный гидравлический режим согласован сторонами в Приложении N 1 к Договору в редакции протокола согласования разногласий от 23.04.2012.

Согласно пунктам 1, 1.1, 2 Порядка оплаты, являющегося приложением N 4 к Договору, оплата за поставленную тепловую энергию производится покупателем исходя из плановой величины тепловой энергии (мощности) и теплоносителя за соответствующий расчетный период в следующем порядке: до 18 числа расчетного месяца - платеж в размере 35% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до последнего числа расчетного месяца - платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, осуществляется оплата фактически потребленных в расчетном месяце ресурсов с учетом средств, ранее внесенных покупателем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 7.1 Договора, он вступает в силу с момента заключения, но не ранее введения в действие тарифов на теплоноситель, утвержденных в установленном порядке, и действует по 31 декабря года, в котором обозначенные тарифы вступили в силу. Продление срока действия Договора на очередной календарный год оформляется соглашением сторон до истечения срока договора.

Во исполнение условий Договора истец в Спорный период поставлял ответчику тепловую энергию.

Объем полученной ответчиком в Спорный период тепловой энергии определен в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на сетях Предприятия, что подтверждается подписанным сторонами без разногласий и скрепленным печатями контрагентов актом о подаче тепловой энергии в горячей воде (л.д. 40).

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.01.2015 N 7102/ТЭ/92 на общую сумму 20 530 860 руб. 85 коп.

Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в Спорный период тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела и Предприятием не оспаривается.

Исходя из условий Договора, регулирующего отношения сторон, контрагенты закрепили приборный учет поставляемой в адрес предприятия тепловой энергии, что не противоречит статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону о теплоснабжении, Правилам коммерческого учета тепловой энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), и Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, и соответствует установленным судом первой инстанции обстоятельствам.

Доводы ответчика о необходимости учета данных о фактической температуре холодной воды на источнике теплоты обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 111 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно пункту 112 Правил N 1034, в случае если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается введение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим пересчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды. Допускается введение нулевого значения температуры холодной воды в течение всего года

В пункте 113 Правил N 1034 закреплено, что величина фактической температуры определяется: для теплоносителя - единой теплоснабжающей организацией на основе данных о фактических среднемесячных значениях величины температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, предоставляемых владельцами источников тепловой энергии, которые являются одинаковыми для всех потребителей тепловой энергии в границах системы теплоснабжения; для горячей воды - организацией, эксплуатирующей центральный тепловой пункт, на основе замеров фактической температуры холодной воды перед нагревателями горячего водоснабжения. Периодичность перерасчета определяется в договоре.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил N 1034).

Из условий Договора следует, что при его заключении сторонами не была согласована периодичность проведения перерасчета поставленной тепловой энергии. Температура холодной воды является постоянной, установленной на весь отопительный период, согласована сторонами в Приложении N 6 к Договору и равна +5о С.

В соответствии со статьями 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу приведенных норм ответчик в рамках Договора должен в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения принимая на себя обязательства по оплате услуг, оказываемых истцом на согласованных условиях, а также в установленном законом порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке тепловой энергии, надлежащим образом фиксировать факты нарушений со стороны последнего.

При этом в Спорный период между сторонами была согласована постоянная величина температуры холодной воды на источнике теплоты, применяемая при определении объемов поставленной в Спорный период теплоэнергии. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу нормативного регулирования определения объемов поставляемых ресурсов, фактическая температура холодной воды не учитывается при расчете количества теплоносителя по приборам учета. Она применяется только в случае периодического пересчета количества потребленной тепловой энергии. Поэтому ссылка заявителя на необходимость определения объемов поставленного ресурса, исходя из фактической температуры холодной воды, несостоятельна, тем более, что в настоящее время между сторонами отсутствует закрепленное в Договоре условие о периодичности проведения такого пересчета, как того требуют нормы действующего законодательства. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Довод апелляционной жалобы о том, что соответствующее соглашение направлялось ответчиком в адрес истца, отклоняется, поскольку Компания ответила отказом от подписания соглашения, следовательно, Договор продолжает действовать на согласованных сторонами условиях.

Расчет процентов произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.

Учитывая приведенные фактические обстоятельства, исполнение истцом взятых на себя обязательств перед ответчиком, нарушение заявителем условий Договора об оплате полученной в спорный период тепловой энергии, что не опровергнуто ответчиком, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Компании в полном объеме.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 05 мая 2015 года по делу N А17-1840/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма "Кохмабытсервис" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма "Кохмабытсервис" в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова