Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 13АП-17710/15 (ключевые темы: диспансеры - информационные ресурсы - срок хранения - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 13АП-17710/15

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2015 г.

Дело N А21-1817/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Каре-Балт"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2015 по делу N А21-1817/2015(судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску ООО "Каре-Балт"

к 1. ГБУЗ "Противотуберкулезный диспансер Калининградской области"; 2. ГКУ Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства"

о внесении изменений в условия договора

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Каре-Балт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2015 по делу N А21-1817/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Каре-Балт" нарушены положения пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчикам - ГБУЗ "Противотуберкулезный диспансер Калининградской области" и ГКУ Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства".

Определением суда от 29.07.2015 апелляционная жалоба ООО "Каре-Балт" оставлена без движения на срок до 31.08.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение суда от 29.07.2015 было направленно почтовой корреспонденцией по имеющемуся в материалах дела адресу Общества, однако конверт возвратился в суд за истечением срока хранения.

Суд также отмечает, что определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 опубликовано в картотеке арбитражных дел 30.07.2015 соответственно.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Каре-Балт" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17710/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 14 листах.

.

Судья

О.И. Есипова