Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 08АП-9162/15 (ключевые темы: вода - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 08АП-9162/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

02 сентября 2015 г.

Дело N А46-3038/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9162/2015) закрытого акционерного общества "Завод розлива минеральной воды "Омский" на решение Арбитражного суда Омской области от 30.06.2015 по делу N А46-3038/2015 (судья Гущин А.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Планета-Центр" (ИНН 5505029515, ОГРН 1025501179263) к закрытому акционерному обществу "Завод розлива минеральной воды "Омский" (ИНН 5506000981, ОГРН 1025501245967) о взыскании 30 161 руб. 66 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество "Завод розлива минеральной воды "Омский" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 30.06.2015 по делу N А46-3038/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.08.2015 по делу N А46-3038/2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Завод розлива минеральной воды "Омский" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 31.08.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

Определение от 03.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено закрытому акционерному обществу "Завод розлива минеральной воды "Омский" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, которое было получено подателем жалобы 06.08.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497187027469, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.08.2015 по делу N А46-3038/2015 было размещено 05.08.2015 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у закрытого акционерного общества "Завод розлива минеральной воды "Омский" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 31.08.2015, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Завод розлива минеральной воды "Омский" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Завод розлива минеральной воды "Омский" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 6 листах и конверт.

Судья

А.Н. Лотов