Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 12АП-7304/15

г. Саратов

02 сентября 2015 г.

Дело N А12-6616/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2015 года по делу N А12-6616/2015 (судья Лобенко Е.А.)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Текстильная компания "Стенфорд" (153000, Ивановская область, г. Иваново, ул. Почтовая д. 19 офис 1, ОГРН 1123702015326, ИНН 3702674888)

к Государственному казенному учреждению здравоохранения "Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер" (400005, г. Волгоград, пр-кт. им. В.И. Ленина, 54, ОГРН 1023403439861, ИНН 3444011200)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора, - Комитета здравоохранения Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 16, ОГРН 1023403443744, ИНН 3444050369), Комитета финансов Волгоградской области (400066, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 7, ОГРН 1063444006922, ИНН 3444130624)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Текстильная компания "Стенфорд" (далее - истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Государственному казенному учреждению здравоохранения "Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер" о взыскании задолженности в размере 513.147,27 руб., неустойки в размере 21.308,44 руб.

Решением от 05 июня 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6616/2015 с Государственного казенного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Текстильная компания "Стенфорд" взыскана задолженность в размере 513.147,27 руб., неустойка в размере 21.308,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.393 руб.

.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Кроме того, ответчик не согласен с взысканием неустойки, считая что не соблюден претензионный порядок в отношении нее.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Текстильная компания "Стенфорд" (Поставщик) и Государственным казенным учреждением здравоохранения "Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер" (Заказчик) был заключен государственный контракт N 2013.304014 от 20.10.2014 г., по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства по поставке Заказчику мягкого инвентаря (далее - товар), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать поставленный товар или обеспечить его оплату.

Наименование, количество и цену товара стороны согласовали в спецификации к контракту.

Согласно п. 3.1. контракта цена контракта составляет 513.147,27 руб.

В разделе 6 контракта стороны согласовали сроки и условия поставки товара.

Истец обязательства по поставке исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной N 238 от 24.10.2014 года и актом приема-передачи от 23.10.2014 года.

Согласно п. 3.3. контракта оплата поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки, на основании счета, накладной, счета-фактуры, по мере поступления денежных средств из областного бюджета, но не позднее 31.12.2014 года.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара легло в основу настоящего иска.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств не представлено..

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 513.147,27 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Доводы подателя жалобы, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Надлежащим ответчиком по иску, предметом которого является взыскание задолженности по государственному контракту, является сторона контракта, не исполнившая взятые на себя обязательства, - Государственное казенное учреждение здравоохранения "Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер", которое в соответствии с действующим гражданским и бюджетным законодательством, согласно данных ему полномочий, заключает государственные контракты, иные договора от имени субъекта Российской Федерации - Волгоградской области, оплачивает государственные контракты, иные договора, подлежащие исполнению за счет бюджетных средств, в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств, самостоятельно выступает в суде в качестве истца и ответчика.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 21.308,44 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 11.2 контракта за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик уплачивает Поставщику пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения, в том числе и за пределами срока действия контракта.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составляет 21.308,44 руб.

Доводы подателя жалобы, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в отношении неустойки, опровергается письмом истца от 05.02.2015 года исхN 6 от 05.02.2015 (т.1, л.д. 63) в котором указано требования об уплате неустойки с подробным расчетом.

Вручение письма подтверждается, почтовая квитанция от 06.06.2015 (т.2, л.д. 13, 17-18).

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2015 года по делу N А12-6616/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер" в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина