Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 02АП-7159/15

г.Киров

02 сентября 2015 г.

Дело N А29-8012/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Респект" Афонина Евгения Анатольевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2015 по делу N А29-8012/2013 (З-78095/2014), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Респект" Афонина Евгения Анатольевича

о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок

с участием лиц, в отношении которых совершены сделки, Маняйкина Владимира Степановича (г. Сыктывкар) и Темниковой Ольги Степановны (с. Выльгорт, Сыктывдинский район)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Респект" (ИНН: 1109008232, ОГРН: 1071109000049),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Респект" Афонин Евгений Анатольевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 31.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялись по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Респект", указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Респект" Афонина Евгения Анатольевича, указанному в апелляционной жалобе. Почтовые отправления возвращены в суд с отметками Почты России в связи с истечением срока их хранения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов