Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 19АП-4620/15

г. Воронеж

31 августа 2015 г.

Дело N А64-1549/2015

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Котовская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2015 г. по делу N А64-1549/2015 (судья Хорошун Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409) к обществу с ограниченной ответственностью "Котовская теплосетевая компания" (ОГРН 1136820000690, ИНН 6825005868) о взыскании задолженности в размере 415 762 руб. 15 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Котовская теплосетевая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2015 г. по делу N А64-1549/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.07.2015 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Котовская теплосетевая компания" была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 28.08.2015 г.

Указанное определение суда от 29.07.2015 г. было получено заявителем жалобы 17.08.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, а также информацией размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" в графе "Отслеживание почтовых отправлений" (N почтового идентификатора 39400681061857).

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Котовская теплосетевая компания" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "Котовская теплосетевая компания", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Котовская теплосетевая компания" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п. 4 ч. 2, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (мотивированную апелляционную жалобу с требованиями лица, подающего жалобу, и основаниями, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Котовская теплосетевая компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2015 г. по делу N А64-1549/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая