Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 13АП-20985/15 (ключевые темы: срок обжалования - восстановление пропущенного срока - вступление в дело третьего лица - оспаривание ненормативных правовых актов - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 13АП-20985/15

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2015 г.

Дело N А56-13499/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лебедя Д.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 по делу N А56-13499/2015 (судья Васильева Н.А.), принятое

по вопросу о рассмотрении заявления Лебедя Д.И. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

установил:

ООО "Арбитражный центр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к МИ ФНС РФ N 15 по СПб о признании недействительным ненормативного правового акта N 09.12.2014 и обязании отменить указанную запись.

В ходе рассмотрения дела Лебедем Д.И. заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 24.06.2015 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

На определение суда Лебедем Д.И. подана апелляционная жалоба.

Апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в связи с пропуском подателем жалобы срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть обжалованы в апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение вынесено 24.06.2015, срок обжалования истекал 08.07.2015, с апелляционной жалобой Лебедь Д.И. обратился согласно штампу на конверте 14.07.2015, т.е. по истечении срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, такая жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20985/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова