Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 01АП-3606/15

г. Владимир

31 августа 2015 г.

Дело N А43-18093/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 31.08.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Урлекова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2015 по делу N А43-18093/2014, принятое судьей Беляниной Е.В. по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 9" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области о взыскании задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области в ходатайстве от 19.08.2015 N 04-10/012183 (входящий N 01АП-3606/15 от 21.08.2015) просит рассмотреть жалобу в отсутствие ее представителя.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области" (далее - Учреждение, ФКУ ИК-9, заявитель) о взыскании задолженности по НДС в сумме 94 401 руб. и пеней в сумме 5 686 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2015 заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на положения Бюджетного кодекса Российской Федерации, отмечает, что Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации является главным распорядителем бюджетных средств, оплата Учреждением задолженности по налогу полностью зависит от лимита выделенных бюджетных средств.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно статье 163 НК РФ налоговым периодом по НДС является квартал.

Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 174 НК РФ уплата НДС по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик уплачивает пеню. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке (пункт 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ).

Правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 Кодекса).

Материалами дела подтверждается, что Учреждением в Инспекцию представлены налоговые декларации по НДС за 3, 4 кварталы 2013 года, 1 квартал 2014 года; исчисленные суммы налога заявителем уплачены не были.

В этой связи в адрес Учреждения налоговым органом направлены требования об уплате недоимки по налогу и пеней.

Неисполнение требований в установленный срок послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд.

В отзыве на заявление налогового органа заявителем не приведено оснований к отказу в удовлетворении заявленных Инспекцией требований в части НДС.

Требования об уплате налогов и пеней учреждением не были обжалованы.

Суд обоснованно удовлетворил заявление налогового органа и взыскал с Учреждения НДС в размере 94 401 руб., а также пени в сумме 5686 руб. 05 коп.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают законность и обоснованность принятого судебного акта.

Оснований к отмене принятого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе не приведено.

Апелляционная жалоба ФКУ ИК-9 удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Учреждение.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2015 по делу N А43-18093/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина В.Н. Урлеков