Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 08АП-10507/15 (ключевые темы: пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - срок обжалования - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - течение процессуального срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 08АП-10507/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

31 августа 2015 г.

Дело N А75-3642/2013

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10507/2015) открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.06.2015 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А75-3642/2013 (судья Неугодников И.С.), принятого по исковому заявлению Администрации города Сургута к открытому акционерному обществу "Спецнефтегазстрой" о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Спецнефтегазстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.06.2015 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А75-3642/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое определение вынесено Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 30.06.2015 (дата изготовления определения в полном объеме). Срок на обжалование указанного определения истек 30.07.2015.

Копии указанного определения направлены лицам, участвующим в деле 01.07.2015 (что подтверждается отметкой суда первой инстанции, проставленной на последней странице определения, т. 1 л.д. 109).

Копия определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.06.2015 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А75-3642/2013 получена подателем жалобы 06.07.2015, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 1 л.д. 110).

Кроме того, информация о вынесенном судом первой инстанции судебном акте по настоящему делу была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Суд апелляционной инстанции полагает, что получив 06.07.2015 копию определения от 30.06.2015 по делу N А75-3642/2013, срок обжалования которого истекал 30.07.2015, у открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в суд в установленный законом срок.

Однако, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.06.2015 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А75-3642/2013 подана в суд первой инстанции только 10.08.2015 (что подтверждается штампом органа почтовой связи, проставленным на конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с указанием уважительности причин пропуска такого срока обществом не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" подлежит возврату в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Спецнефтегазстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Е.П. Кливер