|
27 августа 2015 г.
|
Дело N А65-9217/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Морозова В.А.,
судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сердитовой Д.Д.,
в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2015 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К.Э.М. - Регион" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2015 года по делу NА65-9217/2015 (судья Крылов Д.К.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологические решения" (ОГРН 1071690010479, ИНН 1657065140), г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "К.Э.М. - Регион" (ОГРН 1111690020551, ИНН 1655211685), г. Казань,
о взыскании 559403 руб. - задолженности, 146913 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Технологические решения" (далее - ООО "Технологические решения", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К.Э.М. - Регион" (далее - ООО "К.Э.М. - Регион", ответчик) о взыскании 559403 руб. - задолженности и 146913 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "К.Э.М. - Регион" в пользу ООО "Технологические решения" взыскано 184403 руб. 23 коп. - задолженности, 45682 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ответчика в сумме 5577 руб. 93 коп.; с истца 11548 руб. 07 коп.
Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда N 7/2011 от 28.12.2011 г. (далее - договор), по условиям которого заказчик поручил и принял на себя обязательства оплатить, а подрядчик обязался выполнить комплекс работ по прокладке кабельной канализации 0,4 Кв методом ГНБ с заходом в трансформаторные подстанции на территории Детской республиканской клинической больницы, расположенной по адресу г. Казань, ул. Оренбургский тракт, д.140 (пункт 1.1. договора).
Стоимость работ согласована сторонами в пункте 3.1. договора, согласно которому стоимость работ составила 1200000 руб. В пункте 2.2.3. договора стороны согласовали начальные и конечные сроки выполнения работ.
Кроме того, локальным сметным расчетом сторонами согласованы наименование, объем и стоимость подлежащих выполнению по договору работ.
Во исполнение пункта 3.4. договора ответчик платежным поручением N 71 от 29.12.2011 г. перечислил истцу денежные средства в сумме 600000 рублей. При этом в назначении платежа указано, что осуществляется предоплата за работы по договору.
В свою очередь, во исполнение условий названного договора истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ на общую сумму 1159403 руб. 23 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме N КС-2 N 1 от 21.02.2012 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 N 1 от 21.02.2012 г., которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ (л.д. 44-46).
В последующем ответчиком во исполнение принятых на себя обязательств по договору платежными поручениями N 47 от 24.04.2012 г., N 67 от 13.06.2012 г. были перечислены истцу за выполненные работы денежные средства в сумме 375000 руб.
Претензией от 07.04.2015 г., направленной истцом в адрес ответчика, истец потребовал от ответчика погашения задолженности и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору.
Возражения ответчика мотивированы отсутствием задолженности в заявленном истцом размере, а также истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.
Из материалов дела видно, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, регулируемым нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплат
