Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 15АП-12820/15

город Ростов-на-Дону

01 сентября 2015 г.

дело N А53-3175/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей О.Г. Ломидзе, Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосисянц Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДС-БАРС-Т" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 по делу N А53-3175/2015 по иску публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" к обществу с ограниченной ответственностью "ДС-БАРС-Т" о взыскании задолженности, пени, принятое в составе судьи Губенко М.И.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им Г.М.Бериева" (впоследствии переименовано в публичное акционерное общество "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им Г.М.Бериева") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДС-БАРС-Т" о взыскании задолженности в сумме 473 966,36 руб., пени в сумме 133 183,01 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора теплоснабжения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель просил решение суда отменить, вынести по делу новый акт.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступили ходатайства об утверждении по делу мирового соглашения, а также оригинал мирового соглашения, подписанного генеральным директором-конструктором публичного акционерного общества "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им Г.М.Бериева" Гаривадским И.Б. и директором общества с ограниченной ответственностью "ДС-БАРС-Т" Степановым В.Ю.

По условиям представленного на утверждение суда мирового соглашения:

"1. Стороны установили, что на основании вынесенного Арбитражным судом Ростовской области решения от 18.06.2015 Ответчик обязан уплатить Истцу по договору N 020/У-14 от 01.01.2014 сумму 622 292,37 руб., из которых 473 966,36 руб. - задолженности, 133 183,01 руб. - пени, а также 15 143 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

2. На момент подписания настоящего мирового соглашения на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 по делу А53-3175/15 Ответчиком в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик признает перед Истцом задолженность в размере основного долга - 473 966,36 руб. (четыреста семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 36 копеек) и судебных расходов по оплате государственной пошлины - 15 143 (пятнадцать тысяч сто сорок три) рубля.

4. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму основного долга в размере 473 966,36 руб. (четыреста семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 36 копеек) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 143 (пятнадцать тысяч сто сорок три) рублей единовременным платежом в срок до 30.08.2015.

5. Истец отказывается от взыскания с Ответчика пени в размере 133 183,01 руб. (сто тридцать три тысячи сто восемьдесят три рубля 01 копейка).

6. Суммы, указанные в п. 4 настоящего мирового соглашения, оплачиваются в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет Истца.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону,

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Стороны в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просили данное мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны. От обеих сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу. Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска открытое акционерное общество "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им Г.М.Бериева" в качестве оплаты государственной пошлины по платежным поручениям от 09.02.2015 N 1409, от 13.10.2014 N 9057 (том 1 л.д. 5-6) в федеральный бюджет были перечислены денежные средства в размере 15 143 руб.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "ДС-БАРС-Т" уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 14.07.2015 N 2. Учитывая это, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 7 571,5 руб. государственной пошлины по иску, а 1 500 руб. государственной пошлины по жалобе подлежит возврату ответчику. В остальной части судебные расходы согласно волеизъявлению сторон мирового соглашения относятся на ответчика, в связи с чем указанная сторонами в пунктах 3,4 мирового соглашения сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 143 руб., подлежащая перечислению ответчиком истцу, уменьшается до 7 571,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2015 по делу N А53-3175/2015 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им Г.М.Бериева"" и обществом с ограниченной ответственностью "ДС-БАРС-Т" на следующих условиях:

Ответчик признает перед Истцом задолженность в размере основного долга - 473 966,36 руб. (четыреста семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 36 копеек) и судебных расходов по оплате государственной пошлины - 7 571,50 руб. (семь тысяч пятьсот семьдесят один рубль 50 копеек).

Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму основного долга в размере 473 966,36 руб. (четыреста семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 36 копеек) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 571,50 руб. (семь тысяч пятьсот семьдесят один рубль 50 копеек) единовременным платежом в срок до 30.08.2015.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика пени в размере 133 183,01 руб. (сто тридцать три тысячи сто восемьдесят три рубля 01 копейка).

Вышеуказанные суммы оплачиваются ответчиком в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет Истца.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу А53-3175/2015 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (ИНН 6154028021, ОГРН 1026102571065) из федерального бюджета 7 571,50 руб. (семь тысяч пятьсот семьдесят один рубль 50 копеек) государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДС-БАРС-Т" (ИНН 6154109094, ОГРН 1076154002913) из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Ломидзе А.А. Попов