Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 15АП-15215/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - требования прокурора - привлечение к административной ответственности - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 г. N 15АП-15215/15

город Ростов-на-Дону

28 августа 2015 г.

дело N А53-13542/2015

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кочмарь Валерия Анатольевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2015 по делу N А53-13542/2015

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.

по заявлению Прокуратура города Гуково Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю Кочмарь Валерию Анатольевичу

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2015 по делу N А53-13542/2015 отказано в удовлетворении требований прокурора о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Кочмарь Валерия Анатольевича.

25.08.2015 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя на решение суда от 05.08.2015 по делу N А53-13542/2015.

В этот же день - 25.08.2015, до принятия жалобы к производству, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Кочмарь Валерия Анатольевича поступило ходатайство о возвращении поданной ранее апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Судом установлено, что ходатайство о возращении подписано предпринимателем.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кочмарь Валерия Анатольевича возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение 6 л.: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в т.ч. опись на 1 л.; копия конверта на 1 л.

Судья

С.С. Филимонова