Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 08АП-9576/15 (ключевые темы: бюджетные учреждения - здравоохранение - расходы на оплату услуг представителей - оставление жалобы без движения - упрощенное производство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 08АП-9576/15

город Омск

02 сентября 2015 г.

Дело N А46-6331/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9576/2015) бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Детская городская поликлиника N 2 имени Скворцова В.Е." на решение Арбитражного суда Омской области от 31 июля 2015 года по делу N А46-6331/2015 (судья А.И. Гущин), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Выборновой Юлии Владимировны (ИНН 301705291824, ОГРН 312302508100050) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области "Детская городская поликлиника N 2 имени Скворцова В.Е." (ИНН 5507037470, ОГРН 1025501387427) о взыскании 25 000 руб., убытков 25 000 руб., расходов на оплату услуг представителя,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10 августа 2015 года по делу N А46-6331/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 года по делу N А46-6331/2015 апелляционная жалоба бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Детская городская поликлиника N 2 имени Скворцова В.Е." оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 31 августа 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу.

Определение от 10 августа 2015 года по делу N А46-6331/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено бюджетным учреждением здравоохранения Омской области "Детская городская поликлиника N 2 имени Скворцова В.Е." 14 августа 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 87 05129 7.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Детская городская поликлиника N 2 имени Скворцова В.Е." возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.С. Грязникова