Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 10АП-6365/15

г. Москва

31 августа 2015 г.

Дело N А41-17571/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.А.

судей Игнахиной М.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ботоевой О.С.,

при участии в заседании:

от ИП Бабыкина А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО Управляющая компания "Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости" Д.У. Рентный ЗПИФ "Луховицкий Агропарк": Севериненко К.В., по доверенности от 19.03.2015 N 32/1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Бабыкина А.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2015 по делу N А41-17571/15, принятое судьей Федуловой Л.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости" Д.У. Рентный ЗПИФ "Луховицкий Агропарк" к индивидуальному предпринимателю Бабыкину А.А. о взыскании задолженности по договору аренды

от 28.10.2014 N 2014041/2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости" Д.У. Рентный ЗПИФ "Луховицкий Агропарк" (далее - управляющая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бабыкину А.А. (далее - ИП Бабыкин А.А., ответчик), в котором просит суд с учетом изменения предмета заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), взыскать с предпринимателя Бабыкина А.А. 4 218 427 рублей 50 копеек пеней за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды земельного участка от 28.10.2014 N 2014041/2 за период с 03.11.2014 по 10.03.2015, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 472 рубля.

В ходе судебного разбирательства задолженность по оплате арендных платежей ИП Бабыкиным А.А. оплачена, что явилось основанием для изменения истцом заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2015 заявленные требования удовлетворены в части; с ИП Бабыкина А.А. в пользу ООО Управляющая компания "Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости" Д.У. Рентный ЗПИФ "Луховицкий Агропарк" взысканы пени за несвоевременное внесение арендной платы по Договору N 2014041/2 от 28.10.2014 аренды земельного участка в размере 276 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 520 рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Бабыкин А.А. обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ИП Бабыкина А.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившегося в заседание и не направившего своих представителей.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем истца, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, заявлено письменное ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды N 2014041/2 от 28.10.2014 земельного участка в размере 276 000 рублей 00 копеек, в указанной части производство по делу прекратить.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 62 АПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

Указанное ходатайство подписано директором ООО Управляющая компания "Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости" Д.У. Рентный ЗПИФ "Луховицкий Агропарк" Шайнуровым Р.Ф., который, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленный отказ исковых требований в части взыскания пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды N 2014041/2 от 28.10.2014 земельного участка в размере 276 000 рублей 00 копеек, в указанной части производство по делу прекратить, просил взыскать с ИП Бабыкина А.А. расходы по уплате государственной пошлины, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ истца от требований в части взыскания пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды N 2014041/2 от 28.10.2014 земельного участка в размере 276 000 рублей 00 копеек и прекратить производство по делу в указанной части, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части взыскания пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды N 2014041/2 от 28.10.2014 земельного участка в размере 276 000 рублей 00 копеек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения в указанной части.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП Бабыкина А.А. в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 520 рублей.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, решением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2015 с ИП Бабыкина А.А. в пользу ООО Управляющая компания "Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости" Д.У. Рентный ЗПИФ "Луховицкий Агропарк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 520 рублей.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с с ИП Бабыкина А.А. в пользу ООО Управляющая компания "Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости" Д.У. Рентный ЗПИФ "Луховицкий Агропарк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 520 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО Управляющая компания "Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости" Д.У. Рентный ЗПИФ "Луховицкий Агропарк" от исковых требований в части взыскания с индивидуального предпринимателя Бабыкина А.А. в пользу ООО Управляющая компания "Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости" Д.У. Рентный ЗПИФ "Луховицкий Агропарк" пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды N 2014041/2 от 28.10.2014 в размере 276 000 рублей 00 копеек.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2015 по делу N А41-17571/15 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Судьи

М.В. Игнахина М.А. Немчинова