Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 г. N 09АП-28783/15

город Москва

26 августа 2015 г.

Дело N А40-29183/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Алексеевой Е.Б., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

по правилам первой инстанции дело N А40-29183/15

иск Акционерного общества "Мосводоканал"

(ОГРН 1127747298250, 105005, г. Москва, пер. Плетешковский, д. 2)

к Закрытому акционерному обществу "СОКОРОС"

(ОГРН 1027700073191, 107014, г. Москва, Поперечный просек, д. 11)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Шлейка А.В. по доверенности от 19.09.2014;

от ответчика: Монахова Е.В. по доверенности от 07.05.2015;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 078 266 руб. 86 коп., на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод от 14.06.1996 N 202916.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Определением от 30.07.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с п.29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы иска поддержал, ответчик против удовлетворения иска возражал, стороны представили доказательства в обоснование доводов иска и возражений на иск.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно материалам дела между АО "МОСВОДОКАНАЛ" (исполнитель) и ЗАО "СОКОРОС" (заказчик) был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 14.06.1996 N 202916, в соответствии с которыми поставщик обязуется оказывать услуги, а покупатель обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Количество отпущенной МГУП "Мосводоканал" воды и принятых от абонента сточных вод определяется в соответствии с п.п. 5.1, 5.2. договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к договору.

АО "Мосводоканал" является правопреемником МГУП "Мосводоканал", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

По условию п.6.1 договора расчеты за полученную абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных к соответствующей группе по применению тарифов.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел отпуск абоненту питьевой воды и прием от абонента сточных вод и предъявило к оплате платежные документы, указанные в расчете суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммы, подлежащей уплате.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение договорных обязательств до момента подачи иска абонентом не оплачены отпущенная питьевая вода и услуги по приему стоков за период с 01.01.2013 по 31.01.2014 на общую сумму 1 078 266 руб. 86 коп. (л.д.66, 67).

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку доказательства полной оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Возражения ответчика относительно необоснованности удержания дополнительной ежемесячной платы за услуги истца с учетом показателей ПДК в спорном периоде не могут быть приняты, поскольку сторонами было подписано дополнительное соглашение, действующее с 01.12.2012, которым были изложены в новой редакции приложения N 3 и N 4 к договору, определяющие параметры сбросов загрязняющих веществ в канализационные сети.

Указанные согласованные сторонами параметры истец использовал при расчете цены иска, обратного ответчиком не доказано.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015 по делу N А40-29183/15 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с ЗАО "СОКОРОС" (ОГРН 1027700073191, ИНН 7718100741, дата гос.рег. 29.07.2002, юр.адрес: 107014, ГОРОД МОСКВА, ПРОСЕК ПОПЕРЕЧНЫЙ, д. 11) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1127747298250, ИНН 7701984274, дата гос.рег. 29.12.2012, юр.адрес: 105005, г. МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, д.2) задолженность в размере 1.078.266 (один миллион семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 86 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 23.782 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 67 коп.

Возвратить АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1127747298250, ИНН 7701984274, дата гос.рег. 29.12.2012, юр.адрес: 105005, г. МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ. д. 2) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 154 (сто пятьдесят четыре) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Б. Алексеева