Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 21АП-1578/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - исковое заявление неимущественного характера - отказ в выдаче исполнительного листа - выдача исполнительного листа)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. N 21АП-1578/15

01 сентября 2015 г.

Дело N А84-494/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Евдокимов И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-Крым" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.06.2015 по делу N А84-494/2015 (судья Колупаева Ю.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский бульвар" (ул. Ленина, 14, г. Севастополь, 299011, ОГРН 1149204005224, ИНН 9204002764) к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива - Крым" (ул. Руднева 37, г. Севастополь, 299053, ОГРН 1149204005224, ИНН 9204002764), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю (ул. Кулакова, 37, г. Севастополь, 299011), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя (ул. Кулакова, 37, г. Севастополь, 299011) о взыскании задолженности в размере 2986081,37 рублей.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива-Крым" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.06.2015 по делу N А84-494/2015.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктов 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Определением от 11.08.2015 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-Крым" оставлена без движения для устранения требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в срок до 27.08.2015.

Определение суда об оставлении жалобы без движения общество с ограниченной ответственностью "Перспектива-Крым" получило - 24.08.2015.

Податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения, в установленный срок.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Государственная пошлина не подлежит возврату в силу ее не уплаты.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива-Крым" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.06.2015 по делу N А84-494/2015.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз; квитанция за услуги адвоката Беляева А.А в 1 экз; почтовая квитанция N 44630, почтовая квитанция N 44642, почтовая квитанция N 44634, конверт.

Судья

Евдокимов И. В.