Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 14АП-6777/15 (ключевые темы: водоканал - место пребывания - апелляционная жалоба - муниципальное унитарное предприятие - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 14АП-6777/15

г. Вологда

02 сентября 2015 г.

Дело N А44-3496/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Пестеревой О.Ю. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июля 2015 года по делу N А44-3496/2015 (судья Куропова Л.А.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Новгородский водоканал" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июля 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891; место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) к муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522; место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 33; далее - Предприятие) о взыскании 8 479 694 руб. 25 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Предприятие ходатайством от 06.08.2015, подписанным представителем Предприятия Ушаковой Натальей Николаевной, действующей на основании доверенности от 26.03.2015, отказалось от своей апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Определением апелляционного суда от 04.08.2014 подателю жалобы предлагалось представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3000 руб.).

Данное требование Предприятие не выполнило, поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. не подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июля 2015 года по делу N А44-3496/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

О.Ю. Пестерева А.А. Холминов