Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 19АП-2751/13

г. Воронеж

31 августа 2015 г.

Дело N А14-1282/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Группа - МЕГАПОЛИС": Антоновой Екатерины Анатольевны, директора, выписка из ЕГРЮЛ;

от общества с ограниченной ответственностью фирма "ЭФА": Карповой Оксаны Михайловны, представителя по доверенности б/н от 10.01.2015;

от Латынина Геннадия Владимировича: Антоновой Екатерины Анатольевны, представителя по доверенности 36 АВ 1407467 от 24.01.2015;

от Покшиванова Владимира Ивановича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Группа - МЕГАПОЛИС" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2015 года по делу N А14-1282/2013, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Группа - МЕГАПОЛИС" (ОГРН 1123668041045, ИНН 3666180200) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "ЭФА" (ОГРН 1033600042178, ИНН 3666014940) о взыскании задолженности в размере 1500000 руб., третьи лица: Латынин Геннадий Владимирович, г. Воронеж, Покшиванов Владимир Иванович,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая Группа - МЕГАПОЛИС" (далее - истец, ООО "ЮГ-МЕГАПОЛИС") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "ЭФА" (далее - ответчик, ООО фирма "ЭФА") о взыскании задолженности в размере 50000 руб.

Определением суда от 20.02.2013 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.03.2013 г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты уточненные требования истца о взыскании с ответчика 1500000 руб. заемных денежных средств, предоставленных согласно расписке от 01.11.2010 г., арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.07.2014 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Латынин Геннадий Владимирович (далее - третье лицо, Латынин Г.В.) и Покшиванов Владимир Иванович (далее - третье лицо, Покшиванов В.И.).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2015 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2015 г. отменить и принять новый судебный акт.

Представитель - директор ООО "Юридическая Группа - МЕГАПОЛИС" в судебном заседании 18.08.2015 г. заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ООО фирма "ЭФА".

В судебном заседании 18.08.2015 г. объявлялся перерыв до 25.08.2015 г. (с учетом выходных дней).

В продолженном судебном заседании представитель ООО "Юридическая Группа - МЕГАПОЛИС" поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО фирма "ЭФА".

Представитель ООО фирма "ЭФА" в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся участников процесса.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 9, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по исковому заявлению.

Рассмотрев заявление ООО "Юридическая Группа - МЕГАПОЛИС" о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от заявления.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 г. N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ ООО "Юридическая Группа - МЕГАПОЛИС" от иска принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2015 года по делу N А14-1282/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Лица, участвующие в деле, наделены всеми процессуальными правами по защите своих нарушенных, по их мнению, прав и законных интересов путём подачи самостоятельных судебных исков.

Негативные процессуальные последствия отказа от иска арбитражно-процессуальное законодательство возлагает исключительно на истца, который в рамках судебного заседания подтвердил свою ранее изложенную письменную позицию об отказе от иска, понимая правовые последствия такого отказа.

Процессуальных оснований полагать нарушенными какие-то права и законные интересы ответчика в связи с принятием отказа от иска истца в данном случае не усматривается.

Уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 руб. по чеку-ордеру N 83 от 30.06.2015 года подлежит возвращению в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая результаты рассмотрения искового заявления и апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ООО "Юридическая Группа - МЕГАПОЛИС" в пользу ООО фирма "ЭФА" подлежат также взысканию расходы, понесенные на оплату судебных экспертиз в суде первой инстанции в размере 36593 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 49, 104, п. 4 ч. 1 статьи 150, статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Группа - МЕГАПОЛИС" от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2015 года по делу N А14-1282/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая Группа - МЕГАПОЛИС" (ОГРН 1123668041045, ИНН 3666180200) справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 83 от 30.06.2015 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Группа - МЕГАПОЛИС", г.Воронеж (ОГРН 1123668041045 ИНН 3666180200) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "ЭФА", г.Воронеж, (ОГРН 1033600042178 ИНН 3666014940) судебные издержки по оплате экспертиз в сумме 36593 руб. 50 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.В. Маховая