Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 15АП-12289/15

город Ростов-на-Дону

31 августа 2015 г.

дело N А32-9204/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей О.А. Ереминой, И.В. Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от истца: представитель Микулина Ю.С., паспорт, по доверенности от 25.06.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Полтавские консервы"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2015 по делу N А32-9204/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "РВС"

к закрытому акционерному обществу "Полтавские консервы"

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое в составе судьи Миргородской О.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РВС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытое акционерное общество "Полтавские консервы" (далее - ответчик) о взыскании 1 130 179 руб., из которых 1 112 000 руб. сумма долга по договору N 132/РВС-З от 31.10.2014 и 18 179 руб. сумма неустойки по состоянию на 21.04.2015 (уточненные требования).

Исковые требования основаны на нормах статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы отсутствием оплаты услуг перевозчика.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что истцом действительно перевозился по его заданию его груз. Однако ответчик считает, что требования истца в части оплаты заказа N 15279 не подлежит удовлетворению как документально неподтвержденные ТТН.

Решением суда от 29.05.2015 иск удовлетворён, с ЗАО "Полтавские консервы" ИНН 2336017877 в пользу ООО "РВС" ИНН 6163129361 взысканы денежные средства в размере 1 130 179 руб., из которых 1 112 000 руб. сумма долга по договору N 132/РВС-З от 31.10.2014 г. и 18 179 руб. сумма неустойки по состоянию на 21.04.2015 г., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 24 301 руб. 79 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылается на отсутствие обязанности по оплате перевозки в сумме 26 000 руб. ввиду неполучения ответчиком документов по заказу N 15279.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.10.2014 г. между ООО "РВС", г. Ростов - на - Дону и ЗАО "Полтавские консервы", ст. Полтавская был заключен договор N N 132/РВС-З.

Отношения сторон по перевозке реализовывались путем направления заявок на перевозку N 1720, N 14782, N 14784, N 14861, N 14898, N 1808, N 15128, N 15196, N 15198, N 15199, N 15200, N 1750, N 15238, N 1690, N 15279, N 15490, N 1908, N 15586, N 1995, N 1991, N 1994, N 2016, N 2017, N 16122, N 16253, N 2073, N 16369, N 16373, N 163376, N 16417, N 16482, N 16492, N 16502, N 16666, N 16898, N 17016, N 2199, N 560 по товарно-транспортной и транспортным накладным, представленным в материалы дела на общую стоимость 1 162 000 руб. В связи с оплатой ответчиком долга в размере 50 000 руб., истец уточнил требования, сумма неоплаченного долга составляет 1 112 000 руб.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Федеральным законом N 259-ФЗ от 08.11.2007 утвержден "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

Уставом предусмотрено, что основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, во исполнение договорных обязательств истец представил транспортные накладные, ТТН, акты, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Факт оказания транспортных услуг ответчиком не опровергнут. Транспортные накладные имеют отметку грузополучателя о получении груза. Ответчик не отрицает отсутствие оплаты.

Ответчиком, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств оплата на сумму 1 112 000 руб. не произведена.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Не оспаривая иск, ответчик полагает, что из суммы взыскания подлежит исключить сумму 26 000 руб. за услуги, неподтверждённые ТТН, товарными накладными по заявке N 15279.

По условиям заключенного договора оплате подлежат оказанные услуги при наличие пакета документов, оговоренных в п. 6.2 договора перевозки.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, условия заявки N 15279 соответствуют требованиям действующего законодательства и договору.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что предусмотренные договором обязательства по перевозке груза истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела заявками с указаниями наименования и веса груза, стоимости перевозок, фамилий водителей, осуществлявших перевозки, марок и номеров автомобилей, подписанные сторонами без замечаний, товарно-транспортные накладные.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4. В силу п. 2.2 заключенного между Сторонами Договора N 132/РВС-З от 31.10.2014 г. на автомобильные перевозки грузов по территории России обязанность составлять товарно-транспортную накладную (ТТН) в 4-х экземплярах лежит на грузоотправителе.

Кроме того, согласно п. 4, 3. Договора в обязанности Заказчика входит обязанности выдавать в установленном порядке ТТН и комплект документов на Груз с предоставлением не менее трех экземпляров ТТН Перевозчику.

На передаваемый по Поручению на перевозку N 15 279 Перевозчику груз грузоотправителем ЗАО "Полтавские консервы" были оформлены следующие товаросопроводительные документы:

Экспедиторская расписка N 4011619162; Экспедиторская расписка N4011619154.

Между тем, в соответствии с п. 5, 12 "Правил транспортно-экспедиционной деятельности", утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554: экспедиторская расписка подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

Экспедиторская расписка выдается при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

Таким образом, с учетом положений п. 5, 12 "Правил транспортно-экспедиционной деятельности, экспедиторские расписки N 4011619162 и N 4011619154, в данном случае, заменили товарно-транспортные (транспортные) накладные на груз по Поручению N 15 279, поскольку содержат все данные о грузе, необходимые для его перевозки.

Более того, экспедиторские расписки N 4011619162 и N 4011619154 удостоверяют факт приема Перевозчиком груза по Поручению N 15 279 от Грузоотправителя ЗАО "Полтавские консервы" и сдачу его в целости и сохранности грузополучателю ЗАО "Шенкер", что подтверждается подписями и печатями уполномоченных грузоотправителем и грузополучателем лиц в разделах экспедиторских расписок по отправке и доставке груза.

При этом услуги по перевозке груза, оказанные -по Поручению N 15 279, были акцептованы Ответчиком без возражений и замечаний, что подтверждается подписанным со стороны Ответчика оригинальным экземпляром Акта оказанных услуг N 4429 от 20.11.2014.

Услуги по Поручению N 15 279 были выполнены Перевозчиком полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг на момент подписания Акта оказанных услуг N 4429 от 20.11.2014 не имел, что подтверждается соответствующим указанием на это в Акте N 4429 от 20.11.2014.

С учетом всего вышеизложенного, а также того факта, что Акт оказанных услуг в соответствии с п. 6.2. Договора пересылается Заказчику (Ответчику) в 2-х экземплярах для подписания вместе с остальным пакетом документов на оплату, указанным в данном пункте, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной оплате услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 18 179 руб. по состоянию на 21.04.2015.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0).

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным, ответчик не оспорен.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2015 по делу N А32-9204/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина И.В. Пономарева