Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 05АП-6249/15 (ключевые темы: отгрузка товаров - оборудование - уточнение исковых требований - возврат госпошлины - отказ истца от иска)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 05АП-6249/15

г. Владивосток

02 сентября 2015 г.

Дело N А51-6422/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева

судей Д.А. Глебова, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.Д. Беспаловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод пневмотранспортного оборудования",

апелляционное производство N 05АП-6249/2015

на решение от 04.06.2015

по делу N А51-6422/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Спасскцемент" (ИНН 2510001238, ОГРН 1022500821441)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод пневмотранспортного оборудования" (ИНН 6323099693, ОГРН 1076320016123)

о принуждении к исполнению обязанности в натуре и взыскании 26 400 рублей.

при участии:

от ОАО "Спасскцемент": представитель Шпеко Е.А. по доверенности от 10.01.2013 по 31.12.2015, паспорт.

В судебное заседание не явились:

ООО "Завод пневмотранспортного оборудования", о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО "СПАССКЦЕМЕНТ" обратился в Арбитражный суд Приморского края к ответчику - ООО "Завод пневмотранспортного оборудования" и просит суд обязать ответчика передать бандаж 1207.12.210 в количестве 1 шт. на сумму 26 400 000 руб. с учетом НДС; взыскать 26 400 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по договору от 24.05.2013.

В судебном заседании 28.05.2015 судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым ОАО "СПАССКЦЕМЕНТ" настаивает на обязании ООО "Завод пневмотранспортного оборудования" исполнить договор N 04/К-13/420/9 от 24.05.2013 путем передачи (отгрузки) товара - бандаж 1207.12.210 (2 половинки) в количестве 1 (одна) штука, соответствующий условиям спецификации N 1 от 24.05.2013 к договору N 04/К-13/420/9 от 24.05.2013, до 05.06.2015 с представлением ОАО "СПАССКЦЕМЕНТ" подтверждающих отгрузку товара документов; взыскании 26 400 рублей пени.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2015 по делу N А51-6422/2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "Завод пневмотранспортного оборудования" обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В канцелярию суда от ООО "Завод пневмотранспортного оборудования" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебном заседании по ходатайству не возражал.

Рассмотрев ходатайство ООО "Завод пневмотранспортного оборудования", исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего:

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

С учетом изложенного судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод пневмотранспортного оборудования" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2015 по делу N А51-6422/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод пневмотранспортного оборудования" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 366 от 29.06.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов Н.А. Скрипка