Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 16АП-2678/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - отказ от апелляционной жалобы - государственная пошлина - открытое судебное заседание)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 16АП-2678/15

г. Ессентуки

02 сентября 2015 г.

Дело N А63-13359/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуальных предпринимателей Сидоренко Владимира Владимировича, Шерстнева Александра Александровича, Федоренко Марии Владимировны, Узденовой Айшат Анзоровны, Осипова Рубена Рубеновича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2015 по делу N А63-13359/2014 (судья Капункин Ю.Б.)

по иску администрации города-курорта Кисловодска (ОГРН 1022601316418, ИНН 2628016302)

к индивидуальным предпринимателям Сидоренко Владимиру Владимировичу (ОГРНИП 304262827300101), Мартыненко Светлане Николаевне (ОГРНИП 304262820900331), Шерстневу Александру Александровичу (ОГРНИП 304262832100080), Мхитаряну Сергею Грачиковичу (ОГРНИП 304262819400194), Федоренко Марии Владимировне (ОГРНИП 309262815900026), Байраченко Ольге Николаевне (ОГРНИП 304262825300158), Узденовой Айшат Анзоровне (ОГРНИП 310265006300179), Алиеву Вилаяту Гасану Гулу оглы (ОГРНИП 314265112600228), Кальченко Марии Владимировне (ОГРНИП 309262804700092), Узденовой Патиме Магомедовне (ОГРНИП 305262820300036), Алешиной Валентине Максимовне (ОГРНИП 304262811300035), Кудряшовой Элле Валерьевне (ОГРНИП 304262819400421), Амшоковой Ларисе Викторовне (ОГРНИП 304262808300047), Скороходовой Ирине Владимировне (ОГРНИП 306262810900086), Долматовой Люции Гавриловне (ОГРНИП 304262821100130), Шихляровой Анжеле Ивановне (ОГРНИП 304262807700120), Осипову Рубену Рубеновичу (ОГРНИП 305262819400013), обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион" (ОГРН 1072628001742)

об обязании ответчиков освободить земельный участок, расположенный по ул. Коминтерна города Кисловодска, путем демонтажа и вывоза торговых конструкций, расположенных на нем,

при участии в судебном заседании представителя администрации города-курорта Кисловодска Кавалеристовой О.С. (доверенность N 15/07-22 от 06.07.2015),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

администрация города-курорта Кисловодска (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальным предпринимателям Сидоренко Владимиру Владимировичу, Мартыненко Светлане Николаевне, Шерстневу Александру Александровичу, Мхитаряну Сергею Грачиковичу, Федоренко Марии Владимировне, Байраченко Ольге Николаевне, Узденовой Айшат Анзоровне, Алиеву Вилаяту Гасану Гулу оглы, Кальченко Марии Владимировне, Узденовой Айшат Анзоровне, Алешиной Валентине Максимовне, Кудряшовой Элле Валерьевне, Амшоковой Ларисе Викторовне, Скороходовой Ирине Владимировне, Долматовой Люции Гавриловне, Шихляровой Анжеле Ивановне, Осипову Рубену Рубеновичу, обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион" об обязании ответчиков освободить земельный участок, расположенный по ул. Коминтерна города Кисловодска, путем демонтажа и вывоза торговых конструкций (металлических каркасов покрытых материалом из ткани): размером 2,5*2,0 м, высотой 2 м - Сидоренко В.В., Шерстнева А.А., Мхитаряна С.Г., Узденову А.А., Кальченко М.В., Скороходову И.В., Долматову Л.Г., Шихлярову А.И.; размером 1,5*2,0 м, высотой 2 м - Мартыненко С.Н., Алиева В.Г.Г., Узденову П.М., Алешину В.М., Кудряшову Э.В., Амшокову Л.В., Осипова Р.Р., ООО "Скорпион"; размером 5,0*2,0 м, высотой 2 м - Байраченко О.Н., Сидоренко В.В. и Федоренко М.В.

Решением суда от 14.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальными предпринимателями Сидоренко В.В., Шерстневым А.А., Федоренко М.В., Узденовой А.А., Осиповым Р.Р. подана апелляционная жалоба, в которой просят решение суда отменить.

Определением суда от 24.06.2015 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением суда от 24.07.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 20.08.2015.

От апеллянтов поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то, исходя из целей обеспечения эффективного правосудия, апелляционный суд определением от 06.08.2015 принял апелляционную жалобу к производству.

В судебном заседании представитель администрации просил принять отказ апеллянтов от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуальных предпринимателей Сидоренко Владимира Владимировича, Шерстнева Александра Александровича, Федоренко Марии Владимировны, Узденовой Айшат Анзоровны, Осипова Рубена Рубеновича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2015 по делу N А63-13359/2014.

Производство по апелляционной жалобе индивидуальных предпринимателей Сидоренко Владимира Владимировича, Шерстнева Александра Александровича, Федоренко Марии Владимировны, Узденовой Айшат Анзоровны, Осипова Рубена Рубеновича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2015 по делу N А63-13359/2014 прекратить.

Возвратить индивидуальным предпринимателям Сидоренко Владимиру Владимировичу, Шерстневу Александру Александровичу, Федоренко Марие Владимировне, Узденовой Айшат Анзоровне, Осипову Рубену Рубеновичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере по 1 000 рублей каждому, уплаченную по чек-ордерам N 26 от 05.05.2015, N 27 от 05.05.2015, N 28 от 05.05.2015, N 29 от 05.05.2015, N 31 от 05.05.2015 по неверным реквизитам при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов