|
02 сентября 2015 г.
|
Дело N А26-3680/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Трушляковой Е.А.
при участии:
от истца: Плиев Р.С. доверенность от 12.11.2014 г.
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-18944/2015, 13АП-19972/2015) 1) ООО "ЛенДорИнвест", 2) ООО "ПКС-Сервис"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 июля 2015 года по делу N А26-3680/2015 (судья Цыба И.С.), принятое
по иску ООО "ЛенДорИнвест"
к ООО "ПКС-Сервис"
о взыскании 7 195 335 руб. 76 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛенДорИнвест" (далее - ООО "ЛенДорИнвест") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКС-Сервис" (далее - ООО "ПКС-Сервис") о взыскании 7 195 335 руб. 76 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 11.12.2014 г. N Т-17/14.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявленного требования в части взыскания 300 000 руб.
Арбитражный суд Республики Карелия решением от 02.07.2015 г. принял отказ ООО "ЛенДорИнвест" от иска в части взыскания 300 000 руб. основного долга, производство по делу в указанной части прекратил; взыскал с ООО "ПКС-Сервис" в пользу ООО "ЛенДорИнвест" 6 895 335 руб. 76 коп. задолженности за поставленный товар и 9 020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскал с ООО "ПКС-Сервис" в доход федерального бюджета 48 456 руб. 67 коп. государственной пошлины.
На решение суда истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы.
В апелляционной жалобе истец просит решение от 02.07.2015 г. изменить в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 48 456 руб. 67 коп., принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 957 руб. 76 коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 02.07.2015 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.
В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
С учетом положений части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ООО "ЛенДорИнвест" подлежит прекращению.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
В обоснование исковых требований ООО "ЛенДорИнвест" ссылается на следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 11.12.2014 г. N Т-17/14 поставки мазута, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить в сроки и в порядке, установленном настоящим договором, имущество, определенное в Приложениях к настоящему договору (по форме согласно Приложению 1).
В период взаимоотношений между сторонами на основании договора и приложений к нему, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 7 195 335 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Согласно пункту 3.4. договора если иное не установлено Приложением к договору, окончательный расчет по договору осуществляется покупателем после подписания Акта приема-передачи товара и товарной накладной на основании выставленного поставщиком счета и счета-фактуры. Счет на оплату должен быть выставлен поставщиком не позднее 5 банковских дней с даты поставки, но не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным.
В соответствии с пунктом 3.5. договора покупатель обязан осуществить оплату выставленного поставщиком счета в течение 60 календарных дней после его предъявления продавцом при наличии оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства.
Поскольку ответчик в нарушение условий договора не оплатил поставленный ему товар, то ООО "ЛенДорИнвест" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 7 195 335 руб. 76 коп. задолженности.
Факт поставки ответчику товара на сумму 7 195 335 руб. 76 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Довод ответчика о том, что истец одновременно с поставкой товара не выставлял ответчику счета-фактуры, в связи с чем у ООО "ПКС-Сервис" не возникла обязанность по оплате поставленного товара, не принимается
