Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 06АП-4070/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - оплата по договору - отказ от апелляционной жалобы - федеральный бюджет - апелляционная жалоба)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 06АП-4070/15

г. Хабаровск

03 сентября 2015 г.

А04-3148/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.,

при участии в заседании:

от ИП Нартова С.Н.: Демьянкова О.А., представителя по доверенности от 30.05.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сидоровича Евгения Янушевича

на решение от 10.06.2015

по делу N А04-3148/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей О.А. Шишовым,

по иску индивидуального предпринимателя Сидоровича Евгения Янушевича

к индивидуальному предпринимателю Нартову Сергею Николаевичу

о взыскании 403 185, 02 рубля,

третье лицо: Отдел надзорной деятельности по г. Зея и Зейскому району УНД ГУ МЧС России по Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сидорович Евгений Янушевич (ОГРН 304281508900051, ИНН 280500013741, далее - ИП Сидорович Е.Я.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нартову Сергею Николаевичу (ОГРН 314281502400018, ИНН 280500037598, далее - ИП Нартов С.Н.) о взыскании 403185, 02 рубля убытков.

Решением суда от 10.06.2015 в удовлетворении иска отказано полностью.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит решение от 10.06.2015 отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, отметив, что заключение между сторонами договора аренды подтверждается ведомостью оплаты по договору, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.12.2013.

Определением суда от 20.07.2015 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 03.09.2015.

До рассмотрения жалобы по существу, от ИП Сидорович Е.Я. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения по ней производства.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика возражений относительно названного ходатайства не привел.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об отказе от жалобы подписано непосредственно ИП Сидорович Е.Я, и скреплено печатью предпринимателя.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию судом апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сидоровича Евгения Янушевича на решение от 10.06.2015 по делу N А04-3148/2015 Арбитражного суда Амурской области.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сидорович Евгению Янушевичу (ОГРН 304281508900051, ИНН 280500013741) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 09.07.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова