Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 02АП-7218/15 (ключевые темы: подряд - задолженность по договору - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - сроки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 02АП-7218/15

г.Киров

03 сентября 2015 г.

Дело N А17-7472/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройЭкспо"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2015 по делу N А17-7472/2014, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.,

по иску индивидуального предпринимателя Максимова Максима Сергеевича (ОГРН 314370221200036; ИНН 370228906300)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭкспо" (ОГРН 1113702036194; ИНН 3702661470)

о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 130 484 руб.16 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройЭкспо" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.07.2015 N б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 31 августа 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 21.08.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 89 92181 8.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак