Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-35027/15

г. Москва

3 сентября 2015 г.

Дело N А40-74556/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 03.09.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева П.В. (единолично),

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015 по делу N А40-74556/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей О.И. Никоновой,

по иску ОАО "АльфаСтрахование" (Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование", ОГРН 1027739431730, дата регистрации 22.10.2002 г., ИНН 7713056834, 115162, Москва, ул.Шаболовка, д.31, стр. Б)

к ОСАО "Ингосстрах" (Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах", ОГРН 1027739362474, дата регистрации 11.10.2002 г., ИНН 7705042179, юридический адрес: 117997, Москва г, Пятницкая ул., 12, стр. 2)

о взыскании 66.630 руб. 81 коп.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил:

ОАО "АльфаСтрахование" (истец) обратилось в суд с требованиями к ОСАО "Ингосстрах" (ответчик) о взыскании 66 630 руб. 81 коп. ущерба в порядке суброгации.

Решением от 22.06.2015 иск удовлетворен полностью в связи с отсутствием в деле доказательств уплаты долга.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что по полису ОСАГО ССС 0658725500 застрахована гражданская ответственность иного лица.

В заседание суда стороны не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представлен, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без их участия.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд усматривает основания для отмены судебного акта в связи с несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.08.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT, гос.рег.знак Н721ЕС750 и автомобиля Вольво, гос.рег.знак Т247ССЗЗ.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю RENAULT, гос.рег.знак Н721ЕС750, был застрахован в ОАО "АльфаСтрахование".

Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Вольво - Шишкиным С.М., гос.рег.знак Т247ССЗЗ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу о том, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО ССС N 0658725500.

Между тем указанный вывод не соответствует обстоятельствам дела.

Вместе с отзывом на иск, который был представлен ответчиком в суд первой инстанции 28.05.2015 до установленной судом даты - 10.06.2015 ответчик представил копию полиса ОСАГО ССС N 0658725500, согласно которому была застрахована гражданская ответственность гр-на Макриденко Л.А. по автомобилю марки "Пежо 208".

Указанному полису суд первой инстанции правовой оценки не дал, истец доводы отзыва не оспорил.

Исходя из изложенных выводов, доказательств того, что гражданская ответственность виновника ДТП - Шишкина С.М., управлявшего автомобилем "Вольво", гос.рег.знак Т247ССЗЗ была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО ССС N 0658725500, в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда - отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Расходы ответчика по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь 110, ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.2015 по делу N А40-74556/15 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ОСАО "Ингосстрах" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

П.В. Румянцев