Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2007 г. N 16АП-554/07

г. Ессентуки

31 мая 2007 г.

Дело N А18-896/06

Арбитражный суд в составе

председательствующего Параскевовой С.А,

судей: Сулейманова З.М., Баканова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боташевым А.П.,

рассмотрев ходатайство Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.12.2006 года по делу А18-896/06,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федерального казначейства по Чеченской Республике обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.12.2006 года по делу А18-896/06.

В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В обоснование своего ходатайства Управление сослалось на позднее получение определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.02.07 о возвращении апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции было принято 11.12.06. Не согласившись решением, Управление подало апелляционную жалобу.

Определением суда от 24.01.07 апелляционная жалоба Управления оставлена без движения, в связи тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим в деле и предложено в срок до 22.02.07 принять меры к устранению указанных нарушений.

Указанные нарушения Управлением не были устранены и определением суда от 28.02.07 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционной инстанцией при наличии двух условий:

1) ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта;

2) причины пропуска должны быть признаны судом уважительными.

Суд приходит к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы не может быть восстановлен и признан судом уважительным, так как ссылка заявителя на позднее получение определения о возврате апелляционной жалобу документально не подтверждена, определением суда от 28.02.2007 жалоба возвращена в связи с неустранением в срок обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ошибки, допущенные заявителем при подаче апелляционной жалобы, не могут быть признаны апелляционным судом в качестве уважительных причин нарушения срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Управлению Федерального казначейства по Чеченской Республике в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.12.2006 года по делу А18-896/06.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

З.М. Сулейманов А.П. Баканов