Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 07АП-7440/15

г.Томск

3 сентября 2015 г.

Дело N А45-4296/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2015 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Бородулиной И.И., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Трофимовой В.Н. (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Шевелев А.В. по доверенности от 13.05.2015 г. (до 31.12.2015 г.)

от ответчика: без участия

от третьего лица: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нордэкс"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 19 июня 2015 года по делу N А45-4296/2015 (судья Киселева И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нордэкс" (ОГРН 1095405014880)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстроймост" (ОГРН 1075407006146)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Гарант НСК" (ОГРН 1105476079873)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НордЭкс" (далее- ООО "НордЭкс", истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстроймост" (далее- ООО "Дорстроймост", ответчик) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Гарант НСК" (далее- ООО "Гарант НСК", третье лицо) о взыскании 6 640 291, 22 руб. задолженности и 1 984 998, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2015 г. в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НордЭкс" в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на неприменение судом, подлежащей применению статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации о перерыве срока исковой давности, поскольку ответчик признал долг путем подписания акта сверки от 12.03.2012 г., просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отзывы от ответчика, третьего лица на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, при имеющейся явке и материалам дела.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 20.08.2015 г. объявлялся перерыв до 27.08.2015 г.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2015 г. подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "Гарант НСК" (Исполнитель) и ООО "Дорстроймост" (Заказчик) был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом N 52 У от 12.01.2011, по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить услуги перевозки груза автомобильным транспортом в объеме и сроки, согласованные сторонами.

Во исполнение договора в 2011 году, Исполнитель оказал Ответчику услуги перевозки груза автомобильным транспортом на сумму 6 640 291, 22 руб., что подтверждено актами выполненных работ N 131 от 28.02.2011 г., N 228 от 31.03.2011 г., N 310 от 31.05.2011, N 479 от 31.05.2011, N 480 от 31.05. 2011, N 493 от 30.06.2011, N 514 от 18.07. 2011, N 571 от 21.09. 2011, N588 от 30.09. 2011, N650 от 30.11.2011, N131 от 28.02. 2011, N228 от 31.03.2011 и счетами -фактурами N310, 479, 480 от 31.05. 2011, N493 от 30.06.2011, N514 от 18.07.2011, N571 от 21.09.2011, N588 от 30.09.2011 г., N650 от 30.11.2011.

Исполнителем неоднократно выставлялись счета на оплату, за оказанные услуги перевозки груза автомобильным транспортом, по заключенному договору, не оплаченные ответчиком.

13.03.2012 г. между ООО "Гарант НСК" (Цедент) и ООО "НордЭкс" (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (цессии) N 1 от 13.03.2012, согласно которому, все права (требования) по договору перевозки груза автомобильным транспортом N52 У от 12.01.2011, перешли от Исполнителя "Гарант НСК" к истцу - ООО "НордЭкс".

О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен, о чем имеется отметка на договоре.

Не оплата ответчиком задолженности, переданной истцу по договору уступки права (требования) явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, установив задолженность за услуги перевозки груза автомобильным транспортом по заключенному сторонами договору Ответчика перед Исполнителем в размере 6 640 291, 22 руб., отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, о необходимости применения которого заявлял ответчик.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из акта сверки, признаваемый ответчиком размер задолженности по состоянию на 12.03.2012 г. составил 6 640 291, 22 руб., что соответствует сумме уступаемого требования по договору уступки прав (цессии) и стоимости оказанных услуг по представленным актам и выставленным счетам-фактурам.

При этом, доказательств наличия иных обязательств между сторонами, во исполнение которых мог быть составлен акт сверки, в материалах дела не содержится.

Кроме того, из материалов не усматривается, что ответчиком оспаривался указанный акт сверки, который подписан уполномоченными лицами сторон и заверен печатями.

Представленные ответчиком к отзыву на иск платежные поручения содержат наименование оплаты по иному договору уступки N 5 от 18.01.2013 г., и иной суммой переуступаемого права требования, не относящихся к предмету иска.

Соглашение о прощении долга от 01.10.2012 г., заключено с ненадлежащим кредитором ООО "Гарант НСК", поскольку новым кредитором с 13.03.2012 г. является ООО "НордЭкс", к которому с 13.03.2012 г. и перешли все права требования задолженности по договору перевозки груза N 52у от 12.01.2012 г. в полном объеме (пункт 5.2 договора).

Таким образом, по акту сверки задолженность признана сторонами по состоянию на 12.03.2012 г., что свидетельствует о необходимости применения статьи 203 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прервано подписанием в пределах срока исковой давности акта сверки, срок исковой давности начинает течь заново с 12.03.2012.

Исходя из даты подачи иска в суд (11.03.2015) срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования надлежит удовлетворить как обоснованные и взыскать основной долг в размере 6 640 291, 22 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные истцом по статье 395 ГК РФ за период с 11.12.2011 г. по 11.06.2015 г. в размере 1 918 905, 82 руб. (ходатайство истца об уточнении размера процентов, л.д. 84).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО "НордЭкс" подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Судебные расходы, понесенные истцом по первой и апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда, объявленной 27.08.2015 судом допущена опечатка в части указания суммы процентов за пользования чужими денежными средствами (1 984 998, 96 коп., вместо 1 918 905 руб. 82 коп., с учетом уточнения размера в суде первой инстанции), подлежащая исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ, как не изменяющая содержания судебного акта, и изложением резолютивной части настоящего постановления с учетом исправленной опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июня 2015 года по делу N А45-4296/2015 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нордэкс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстроймост" (ОГРН 1075407006146) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нордэкс" (ОГРН 1095405014880) 6 640 291 рубля 22 коп. задолженности и 1 918 905 рублей 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средства; 69 126 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины по первой и апелляционной инстанциям.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

И.И. Бородулина Н.В. Марченко