Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-35085/15 (ключевые темы: взыскание убытков - отказ от апелляционной жалобы - упрощенное производство - Российские железные дороги - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-35085/15

г. Москва

3 сентября 2015 г.

Дело N А40-35135/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 г. по делу N А40-35135/15, принятое судьей Худобко И.В. (шифр 158-275)

по иску ЗАО "Русская тройка" к ОАО "ВРК-1"

о взыскании убытков в размере 12.279 руб. 10 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен,

От ответчика: не явился, извещен,

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "Русская тройка" с иском к ОАО "ВРК-1" о взыскании убытков в размере 12 279 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "РЖД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Данная жалоба принята судом к производству, о чем принято определение от 03.08.2015 г.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца, ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда, согласно штампу канцелярии от 20.08.2015 г. поступило ходатайство представителя ОАО "РЖД" об отказе от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы ОАО "РЖД" принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ОАО "РЖД".

Производство по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2015 г. по делу N А40-35135/15 прекратить.

Возвратить ОАО "РЖД" госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 4195209 от 22.06.2015 г.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Титова И.А.