Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 02АП-5831/15

г. Киров

03 сентября 2015 г.

Дело N А28-4881/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Буториной Г.Г., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой У.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Весниной А.Н. по доверенности от 10.04.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НяганьСтрой"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2015 по делу N А28-4881/2015, принятое судом в составе судьи Караниной Н.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "КировПромИндустрия" (ИНН: 4345108644, ОГРН: 1054316633777)

к обществу с ограниченной ответственностью "НяганьСтрой"

(ИНН: 8610018726, ОГРН: 1068610010215)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КировПромИндустрия" (далее - истец, ООО "КировПромИндустрия") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НяганьСтрой" (далее - ответчик, ООО "НяганьСтрой") 708 120 рублей 90 копеек задолженности по договору от 12.11.2010 N 20, 73 187 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 01.04.2015, 30 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2015 с ООО "НяганьСтрой" в пользу ООО "КировПромИндустрия" взыскано 708 120 рублей 90 копеек задолженности по договору от 12.11.2010 N 20, 73 187 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 01.04.2015, 20 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, а также 18 626 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства выставления в адрес ООО "НяганьСтрой" счетов и получения их ООО "НяганьСтрой". Кроме того, истцом не представлено доказательства обращения к ответчику с требованием об оплате товара в порядке статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим ответчик считает, что истцу следует отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Кировской области руководствовался статьями 309, 310, 395, 506, пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, частью 3.1 статьи 70, статьей 106, частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", учитывал позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.12.2004 N 454-О.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.11.2010 между ООО "КировПромИндустрия" (поставщик) и ООО "НяганьСтрой" (покупатель) заключен договор N 20. По условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в ассортименте и количестве, в соответствии с заявкой, а покупатель обязуется принять эту продукцию и уплатить за нее определенную договором денежную сумму (цену).

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора предварительная оплата производится в размере 100 процентов от стоимости товара (цена договора согласовывается в спецификации) в течение 5 (пяти) банковских дней после выставления счета, если иные условия оплате согласованы сторонами в спецификации к договору.

В пункте 10.1 договора определен срок его действия: с 12.11.2010 по 31.12.2010, а также содержится условие о его пролонгации, если за 14 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменным уведомлением не потребует его прекращения (лист дела 39).

В период с 15.01.2013 по 04.09.2013 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 809 551 рубль 81 копейка, что подтверждается соответствующими товарными накладными и ответчиком не оспаривается (листы дела 12-36).

Ответчик частично погасил задолженность по оплате товара в сумме 2 101 430 рублей 90 копеек.

Наличие задолженности по оплате товара в сумме 708 120 рублей 90 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (акт сверки взаимных расчетов, лист дела 40).

На основании статьи 395 Кодекса истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 187 рублей 25 копеек за период с 01.01.2014 по 01.04.2015.

Расчет начисленных истцом процентов судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан правильным, поскольку он соответствует сумме задолженности по оплате товара, и периоду просрочки оплаты товара.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление в адрес ООО "НяганьСтрой" счетов на оплату, подлежит отклонению, поскольку непредставление поставщиком счета не освобождает покупателя от исполнения обязательства по оплате товара, который был им принят.

На основании приведенных норм Кодекса, в частности, пункта 1 статьи 486 Кодекса, покупатель обязан был оплатить принятый им товар. Доводы ответчика со ссылкой на статью 314 Кодекса подлежат отклонению как основанные на неверном толковании приведенной нормы. В рассматриваемом случае покупатель (ответчик) обладал информацией о стоимости принятого товара и реквизитах поставщика, обязан был погасить имеющуюся задолженность по оплате товара. При этом последняя отгрузка осуществлена 04.09.2013, следовательно, по состоянию на дату начала начисления процентов (01.01.2014) обязательство по оплате товара просрочено; проценты начислены истцом на сумму долга в размере 708 120 рублей 90 копеек, которая на дату начала начисления процентов имелась и не погашена.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно взыскал с ООО "НяганьСтрой" в пользу ООО "КировПромИндустрия" 708 120 рублей 90 копеек задолженности по договору от 12.11.2010 N 20, 73 187 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 01.04.2015.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Факт несения данных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10.04.2014, расходным кассовым ордером от 24.04.2015 N 51 об оплате юридических услуг по указанному договору в сумме 30 000 рублей (листы дела 43-45).

Оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание объем фактически выполненной представителями работы, характер спора и степень его сложности, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о документальном подтверждении, об обоснованности и разумности расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего спора в арбитражном суде. Оснований считать указанную сумму судебных расходов завышенной, чрезмерной, не соответствующей объему оказанных представителями услуг, не имеется.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО "НяганьСтрой" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2015 по делу N А28-4881/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НяганьСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

Г.Г. Буторина О.Б. Великоредчанин