Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 17АП-9675/15

г. Пермь

03 сентября 2015 г.

Дело N А71-6607/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Виноградовой Л.Ф., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лонской О.И.,

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "В2В Сервис",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 июня 2015 года

об отказе в принятии обеспечительных мер,

вынесенное судьей Яцинюк Н.Г.,

по делу N А71-6607/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "В2В Сервис" (ОГРН 1107746368355, ИНН 7730625449)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автолайф" (ОГРН 1151841001080, ИНН 1841048429),

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо: открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "В2В Сервис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автолайф" о взыскании 6 931 468 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество "Сбербанк России".

Одновременно с исковым заявлением подано ходатайство о принятии по настоящему делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) ООО "АВТОЛАЙФ" находящиеся на расчетном счете N 40702810168000004721 в Отделении N 8618 Сбербанка России г. Ижевск (БИК 049401601) в сумме 6 931 468 рублей.

Заявление мотивировано тем, что основанием для обращения в суд явилось то обстоятельство, что 31.03.2015 неустановленное лицо осуществило несанкционированный вход в систему дистанционного банковского обслуживания АС "Сбербанк Бизнес Онлайн", и без ведома общества с ограниченной ответственностью "В2В Сервис" сформировало 23 платежных поручения на общую сумму 45 172 984 рубля. Среди указанных платежных поручений получателем средств по двум платежным поручениям на общую сумму 6 931 468 рублей явился ответчик, ООО "АВТОЛАЙФ" (ИНН/КПП 1841048429/184101001). 01.04.2015 истец обратился в Отдел МВД России по району Дорогомилово г. Москвы с заявлением о принятии мер по возврату незаконно перечисленных денежных средств. До настоящего времени ответа по существу на указанное заявление последним не получено. В связи с указанными противоправными действиями третьих лиц, истец просит суд принять обеспечительные меры, поскольку их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2015 года обществу с ограниченной ответственностью "В2В Сервис" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А71-6607/2015 отказано.

Суд посчитал, что указанные в заявлении меры по обеспечению иска не могут быть приняты, поскольку требование о принятии обеспечительных мер истец не обосновал, доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо действий, на момент обращения истца в суд, которые могут повлечь невозможность исполнения судебного акта, не представил.

Общество с ограниченной ответственностью "В2В Сервис" обжалует данное определение в апелляционном порядке, просит определение отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить. В жалобе общество ссылается на те же обстоятельства, что и в заявлении, настаивая на том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может привести к причинению значительного ущерба истцу и невозможности исполнения судебного акта.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба лицу, ходатайствующему о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (п. 2 ст. 90 АПК РФ).

Мерами могут быть, в том числе, и наложение ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет (ч. 1 ст. 91 АПК РФ).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для предотвращения ущерба (ч. 2 ст. 91 АПК РФ).

По смыслу вышеуказанных норм арбитражного процессуального законодательства оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, а также того, насколько истребуемые заявителем конкретные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано ранее, заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что неустановленное лицо осуществило несанкционированный вход в систему дистанционного банковского обслуживания АС "Сбербанк Бизнес Онлайн", и без ведома общества с ограниченной ответственностью "В2В Сервис" сформировало 23 платежных поручения на общую сумму 45 172 984 рубля. Среди указанных платежных поручений получателем средств по двум платежным поручениям на общую сумму 6 931 468 рублей явился ответчик, ООО "АВТОЛАЙФ" (ИНН/КПП 1841048429/184101001).

Согласно представленной суду выписке "Сбербанка России" о движении денежных средств на расчетном счете общества "В2В Сервис" (л.д.44) платежи в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автолайф" произведены в оплату за оборудование: пресс выпрямитель.

Общество с ограниченной ответственностью "Автолайф" зарегистрировано при создании 11.02.2015 с присвоением ОГРН 1151841001080.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества "Автолайф" является организация грузовых перевозок, дополнительные виды деятельности связаны использованием грузового транспорта.

Таким образом, при отсутствии возражений по иску суд располагает сведениями, указывающими на подозрительный характер платежа: недавняя регистрация юридического лица и определенное расхождение цели платежа и видов деятельности получателя платежа.

Апелляционный суд обращает внимание, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора.

Поскольку суд не располагает сведениями об активах ответчика и характере его текущей деятельности, арест денежных средств, в сумме, составляющей цену иска, следует признать необходимым для предотвращения дальнейшего движения денежных средств и исполнения решения возможного решения суда.

Суд полагает необходимым разъяснить, что если он был введен в заблуждение заявителем относительно обстоятельств дела, либо принял обеспечительные меры в отсутствие сведений об имеющих юридическое значение обстоятельствах, о которых заявитель умолчал, то заинтересованные лица вправе поставить перед судом вопрос об отмене обеспечительных мер в порядке ст.97 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с несоответствие выводов, изложенных в решении (постановлении), обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), заявление истца о принятии обеспечительных мер - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2015 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А71-6607/2015 отменить.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "В2В Сервис" о принятии по настоящему делу обеспечительных мер удовлетворить.

Принять по делу N А71-6607/2015 обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, общества с ограниченной ответственностью "Автолайф" (ОГРН 1151841001080, ИНН 1841048429), находящиеся на расчетном счете N 40702810168000004721 в Отделении N 8618 Сбербанка России г. Ижевск (БИК 049401601) в пределах суммы 6 931 468 (шесть миллионов девятьсот тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Л.Ф.Виноградова Г.Л.Панькова